今天闲的测了一下RGSS1和3的Bitmap效率

SailCat

测试的代码大概长这样
#建一个bitmap
t=Time.now
loop do
  #测什么东西
  t1 = Time.now
  break when t1-1 >1.0 / 40 #这里本来是Graphics.frame_rate考虑到XP和VA不一样就统一成了40
end

然后打印循环的次数

结果亮了……说好的“高效图形引擎”RGSS3呢？

draw_text（1字符）：RGSS1：每帧大概能执行700次；RGSS3：每帧大概能执行225次（描边关闭、阴影关闭的情况下）
draw_text（20字符）：RGSS1：每帧大概能执行30次；RGSS3：每帧大概能执行17次（描边关闭、阴影关闭的情况下）
如果在RGSS1里手工实现描边，并将RGSS3的相关选项开启（默认开启）
draw_text（1字符）：RGSS1：每帧大概能执行70次；RGSS3：每帧大概能执行125次
draw_text（10字符）：RGSS1：每帧大概能执行24次；RGSS3：每帧大概能执行24次
draw_text（20字符）：RGSS1：每帧大概能执行17次；RGSS3：每帧大概能执行17次
draw_text（30字符）：RGSS1：每帧大概能执行11次；RGSS3：每帧大概能执行10次

blt：RGSS1：每帧大概能执行62-68次；RGSS3：每帧大概能执行57-71次
stretch_blt：两个差不多，和dest_rect的大小正相关，如果src_rect比原来的小（需要放大）有额外的花费

set_pixel: RGSS1：每帧大概能执行11000-12000次；RGSS3：每帧大概能执行7000-8000次（宝宝你吓到我了！）
get_pixel: 上面的2倍……

fill_rect: RGSS1和3：每帧大概能执行780-810次
gradient_fill_rect: RGSS1无此功能，RGSS3：每帧大概能执行13次(横向)或426次(纵向)……这差别太大了吧
clear_rect: RGSS1无此功能，RGSS3：每帧大概能执行880-900次
blur: RGSS1无此功能，RGSS3：每帧大概能执行1次

精灵使者

1. #=============================================================================
   
2. # ■ Bitmap重定义
   
3. #=============================================================================
   
4. 
   
5. class Bitmap
   
6.   def blur(strength = 1, opacity = 10)
   
7.    (-strength).upto(strength) do |x|
   
8.      (-strength).upto(strength) do |y|
   
9.       next if x.zero? and y.zero?
   
10.       src_rect = Rect.new(0, 0, width - x, height - y)
    
11.       blt(x, y, self, src_rect, opacity)
    
12.      end
    
13.    end
    
14.   end
    
15. end

复制代码

精灵放一段忧雪的黑科技

紫英晓狼1130

猫大真是好厉害的

taroxd

官方哪里说过 RGSS3 的图形处理能力比 RGSS1 高效了？

至少连 Bitmap 的存储方式都没变过来着