请问CASE语句的判定方式

wbsy8241

图中 case 语句中 object != RPG::Weapon

︶ㄣ牛排ぶ

依照你这样的情况，还是优先选用if判定吧
if判定的自由度比case高，略复杂的判定就不要用case了

SuperMario

加个.class

看错了，我还以为你实例化了。你这个直接给变量赋值类的用法，我没用过...

DeathKing

你似乎理解错case的用法了。case使用的是===做判断，而非==。要理解清楚这个问题，你首先需要知道“===”只是个“方法”。对于不同的类，它们对===有了不同的定义，也就会有不同的行为。对于普通对象（Object）来说 === 就是 == （请参见http://ruby-doc.org/core-1.9.3/Object.html）而对于Module，这个操作符被重载了。它的行为有点不一样。我还是来具体说一下吧。

obj === other → true or false
Case Equality—For class Object, effectively the same as calling #==, but typically overridden by descendants to provide meaningful semantics in case statements.

我简单翻译一下：

obj === other 返回true或者false
用于case语句时的比较，对于Object类来说，===的行为和==是一致的，但这个通常被子类（后裔）覆盖，以便在case语句中提供更有意义的语义。

这里面提到了===会被重载的问题，实际上，Module类就覆盖了===这个方法。在Module类里面，===用于判断指定参数是否为mod的后裔（有点像kind_of?方法）换句话说：

RUBY 代码复制

1 === Fixnum
#=>false  1是Object而非Module， ===等同于==，而1显然不是Fixnum
Fixnum === 1
#=> true Fixnum是Class也是Module，1是Fixnum的实例，也就是Fixnum的后裔。
RPG::Weapon === RPG::Weapon
#=> false RPG::Weapon 不是 RPG::Weapon的实例及后裔！

1 === Fixnum


#=>false  1是Object而非Module， ===等同于==，而1显然不是Fixnum


Fixnum === 1


#=> true Fixnum是Class也是Module，1是Fixnum的实例，也就是Fixnum的后裔。


RPG::Weapon === RPG::Weapon


#=> false RPG::Weapon 不是 RPG::Weapon的实例及后裔！

其实你可以这样，涉及到类的时候你 cls/mod == obj 想做： obj.kind_of? cls/mod就可以了。

RUBY 代码复制

Class === Class
#=> true
#等效于Class.kind_of? Class
 
Class.ancestors
#=> [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]
#我们看下Class的继承关系，也就是它的祖先
 
Object == Class
#=>true
#等效于Class.kind_of? Object
# 因为我们观察到Object是Class的祖先，所以这个是成立的
#

Class === Class


#=> true


#等效于Class.kind_of? Class


 


Class.ancestors


#=> [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]


#我们看下Class的继承关系，也就是它的祖先


 


Object == Class


#=>true


#等效于Class.kind_of? Object


# 因为我们观察到Object是Class的祖先，所以这个是成立的


#

认真的学

case语句是以===而不是==判断的，而

1. p obj === RPG::Weapon  #==>false

复制代码

所以没有执行when里面的p