我一直在思考3个非常幼稚的问题（答案我早就知道了）

myboy2011

在书上看得一个超绝解释
那个问题主要是因为关于鸡蛋的定义问题，鸡蛋到底是生鸡的蛋还是鸡生的蛋。如果是生鸡的蛋，那就是先有蛋，如果是鸡生的蛋，那就是先有鸡。

暗夜荆棘—佩恩

  先有鸡先有蛋？若从生态变化上来说应该是先有蛋，准确的说应该是先有形成蛋的这种物质，随着地球生态变化，然后逐渐形成“蛋”这种物质了，然后就与蛋出鸡一样，生出了鸡，随后鸡又生蛋，蛋又生鸡……（但要注意的是第一次演变形成的蛋并不同与以后出来的蛋的结构，毕竟生态环境在当时并不是同于现在的环境，所以也影响到蛋的结构生成。。个人观点！）

其实往往不起眼的小问题就是最难得问题。。。你真的不会想到：如今弱智都明白的1+1=2，这个问题而众多物理学家与数学家都不能拿出准确的数据来解释到底是为什么？
  其实，1+1=2,这个问题谁知道，但谁也不知道到底是谁规定的，所以1+1究竟等不等于2就成了不解的难题，因为从理论上说1+1完全可以等于3，假若常理是这么规定的，那我们现在或许就不会再算1+1=2了，或许把算成1+1=2的人视为傻瓜，当然，1+1等于几都可以，但这不是我们如今就能规定的了，因为它已经被人规定过了，若是私自规定那么人类世界的万物定律都要发生变化，所以这不是我们想改变就能改变的。所以，若想问1+1=？，这并不是一道简单的数学题！
有人若解释道：太简单了！小学老师就教我们——一个苹果加一个苹果共有两个苹果了，所以1+1=2了！
那么，一个苹果加一个苹果为什么就一定是两个苹果呢？那从本质上还是1+1=2啊？也就是说他根本没有来回答我所提出的问题而是用现有的为解开的定律来回答本身的定律。。。1+1=。。。。。。

davis2000

火了神马的我都可以

myboy2011

啊啊啊啊啊啊~~~~我的回复怎么还在审核。。。受不鸟了

DeathKing

从逻辑上来讲，可以建立下列公式：
            p：做好事
            q：留名
            p -> q
然而，我们如果把做坏事定义为非p的话，不能导出q或者非q任意一个公式。因此，“做好事不留名”不意味着做坏事留名。

SOU

好吧，我蛋疼了
对于鸡和蛋的问题，需要考虑进化论和神创论两种情况。比较简单的情况是神创论，依照圣经的说法，应该是先有鸡的。对于进化论，则需要注意这样一个事实：卵生动物的出现比鸡的出现要早。换句话说，经过种群基因频率定向改变以致出现生殖隔离的过程后，第一只可以被称为鸡的物种是以卵生的形式出现的。在进化论为真的前提下，先有蛋。
恐龙与鸵鸟的蛋的大小比较没有任何意义，因为恐龙不是一个物种而是许多物种的集合。正如你去问是鸟大还是鱼大一样。也许鲤鱼会比鸵鸟小，但是鲨鱼却比鸵鸟大。
我不理解第三个问题的意义。坏事留名指的是做坏事需要留名，还是做了坏事就会让自己臭名昭著？

失落迷白

我又没有摸过我怎么知道它们的蛋谁的更大呢…………

小白玩家

鸵鸟蛋是现存的鸟类动物中最大的了 恐龙早就灭绝了（这个是百度来着的
我就不信还能是恐龙的大了