技能和角色培养究竟孰轻孰重？

K·斯尼吉

对呀，究竟孰轻孰重？
现在几乎很多RPG游戏都是这样，重视技能而不重视角色培养（是这样吗？），我不明白技能二字最初是何种定位？

我举个例子：《FFT》，不知道有没有人玩过，其中有的职业（比如第三章最后的那个‘维古拉夫’，敌方）几乎都不用做什么物理输出，就不停放“无双稻妻突”就可以秒死猪脚（一对一）；
再举个例子：皇家骑士团，PSP的那个重制版，曾经看过一个专访，制作人说，这次重制版会有一些技能，但主动技能少，不然整个游戏就变成“拼技能”了（差不多吧）；
但话说回来了，现在FF和DQ以及等等都有“拼技能”的这种倾向……

……是，我也清楚有几个技能可以使一场战斗变得高效、快速、不冗长，但是……
我还是转不过来这个筋……或者，大家的看法？（偏题了？？）

stevenrock

需要角色培养，除非对游戏剧情有充分的信心。否则最好不要强迫玩家练级，鲁迅先生有句话：浪费别人的时间等于谋财害命。

czh098tom

1.从平衡性来看，技能的使用可以跨越固有难度（即数值差异）的阻碍。
2.从剧情性来看，技能的获取使角色的个性化和多样化越来越突出。
所以综上，我倾向于把技能设计得多样且提升辅助技能的功能而不是输出技能。

·雾逝者·

{:2_270:}技能是角色培养的一环，同时也是战斗手段，如普通攻击也可以归为技能
只有技能而无其他培养手段不是重技能轻培养，而是一种较为单一的角色培养
但玩家不可能使用全部的技能，比较好的解决手段一是赋予其其他特性并减少主动技能赋予，如被动技能、属性值等，但其最终目的都是强化技能这一战斗手段；二是限制可用技能数量，迫使玩家更有条理地思考、组合技能的使用

软胡子先生

其实FF跟DQ也不算是拼技能啦，我举个例子，DQ4里面单体治愈咒文荷什么的，显示回复30+，然后角色培养到一定程度就可以学某什么荷的咒文，回复75+，你有了75+的以后在战斗中肯定很少用30+的。这么说其实对于游戏本身影响不大，再到后面还有个技能伯荷什么的直接一下满血了呢。而且这伯荷什么的技能单一个DQ4里面三个角色能学会，所以影响不大啊，玩的是团队配合。
DQ都几十年的经典RPG了，在对配置的要求突飞猛进的今天，游戏制作的重点肯定也不是放在技能上了，反而应该着重角色培养。

美丽晨露

角色+职业+技能不都是一体的吗？
为什么要追究这个问题的说。一个角色可以没有技能。
但是技能一定不能没有角色或者怪物。

chd114

默认4个技能位，不升级没有技能位怎样···

三途亚梦

原来技能不算角色培养的一部分吗

对呀，技能难道不是角色培养的一部分吗……技能不是建立在角色属性之上的吗……

它们本来就不必分开看待来着。

夜尽巫妖

原来技能不算角色培养的一部分吗，可是技能效果强度·大多数也是跟角色属性值挂钩的吧，为啥非要分开看呢……

龙和许也

技能是突破限制场合的一种关建，角色培养的好坏则会考验制作人的调数能力。
并且你说的拼技能确实存在，我想大概是因为没有玩家会老老实实用武器攻击打出硬数值吧（当然还是有分散率的）
还有关于你那最后的“几个技能可以使一场战斗...”什么的，大概只是你还不够适应这种游戏模式而已吧...

@芯☆淡茹水