Rgss系列写3版本通用的脚本要注意什么？

文雅夕露

脚本新人虽然已经写过几个通用的脚本。
但并不能说是"通用"，只能说修改一下语句才能到各版本里正常使用脚本。
毕竟Rgss系列的3版本的代码并不是一致的。
所以想请教一下各位前辈。
写这类型的通用的脚本要注意什么？
就是说一段脚本放入3个Rgss系列的脚本编辑器里都能使用，且不需要修改。

summer92

晴兰 发表于 2018-4-12 02:19
不要用版本标签来判断可用方法！！！
直接用可用方法判断可用方法
不要用版本标签来判断可用方法！！！

真大神也，说不定ruby各版本可以串用，使人豁然开朗

芯☆淡茹水

晴兰 发表于 2018-4-12 02:19
不要用版本标签来判断可用方法！！！
直接用可用方法判断可用方法
不要用版本标签来判断可用方法！！！

主要是为了追加定义，其它的还好。

1. if defined? Game_Interpreter
   
2.   class Game_Interpreter
   
3.     def abc
   
4.     end
   
5.   end
   
6. elsif defined? Interpreter
   
7.   class Interpreter
   
8.     def abc
   
9.     end
   
10.   end
    
11. end

复制代码

很多时候只是想偷个懒而已。

1. interpreter_class = defined? Game_Interpreter ? Game_Interpreter : Interpreter
   
2. interpreter_class.class_eval do
   
3.   def abc
   
4.   end
   
5. end

复制代码

像这样一些，还是你说的比较保险一些：

1. if defined? Cache
   
2.   return Cache.picture(image_name)
   
3. elsif defined? RPG::Cache
   
4.   return RPG::Cache.picture(image_name)
   
5. end

复制代码

xp兔子徒弟

三版通大佬，太可怕了！给大佬递冰阔落
我觉得xp就挺好了

IamI

要注意的事情：
不要写。
专心做游戏。

芯☆淡茹水

其实我那样判断还可以更保险些，判断独有的数据结构
比如 XP 独有的 RPG::Cache  ; VX 独有的 RPG::Area

1. module Edition
   
2.   def self.type
   
3.     return defined?(RPG::Cache) ? "XP" : (defined?(RPG::Area) ? "VX" : "VA")
   
4.   end
   
5. end
   
6. p Edition.type

复制代码

shitake

说下三版的ruby版本差异

va 是1.9 xp和vx都是1.8
所以va是有fiber的 而vx和xp则没有
但是！ruby1.8依然有callcc 所以就有了基于callcc来实现的fiber http://www.khjk.org/log/2010/jun/fibr.html

更多api变动相关：
en: https://stackoverflow.com/questi ... by-1-8-and-ruby-1-9

zh-cn: http://stackoverflow.org.cn/front/ask/view?ask_id=22301

芯☆淡茹水

文雅夕露 发表于 2018-4-6 14:03
版本判断？直接可以用"VA""VX""XP"这样来判断吗？
芯前辈的脚本好像也是这么做的...还用了挺多问号冒号表 ...

你可以试试最简单的版本判断，放到每个版本 p 一下看是什么。
只要外挂脚本没有增加定义对应的模块，或者手欠把默认模块删掉的，就不会判断错的。

1. module Edition
   
2.   def self.type
   
3.     return defined?(Sound) ? (defined?(SceneManager) ? "VA" : "VX") : "XP"
   
4.   end
   
5. end
   
6. p Edition.type

复制代码

文雅夕露

芯☆淡茹水 发表于 2018-4-6 13:59
最基本的，自动判断当前是哪个版本，判断好了一切都好办了。
其它的一些无非就是多写一点脚本而已。
if 版 ...

版本判断？直接可以用"VA""VX""XP"这样来判断吗？
芯前辈的脚本好像也是这么做的...还用了挺多问号冒号表达式...
但是我不知道这个方法是不是真的能放到各编辑器里执行...