“高自由度”与“高剧情度”能双重存在于一个RPG中吗？

Reddenzika

“高自由度”与“高剧情度”能双重存在于一个RPG中吗？


我想好多人都憧憬过这样的RPG，有好多新人的开篇志愿就是制作一个这样的大型RPG。

这里说的【高自由度】，指的是大幅度给玩家自定义的空间，而到底有多自由就看制作水平和条件而定，
例如口袋妖怪、勇斗龙、重装机兵、怪物猎人等游戏，虽然在现在来说游戏的自由度可能都算不上“高”了，
但是高自由度可以算是一种标签。高自由度虽然会带有自己的主线剧情，也可能多重支线，但是却称不上是
一个完整的故事，因为它没有故事应有的“专一性”，没有专一性的，七拼八凑的情节，怎么样都有可能性的故事，
那就成了“模拟人生”了；而非一个可以真正的故事。它顶多算玩家演绎出来的游戏历程。

那么【高剧情度】指的是日式RPG那种的，主情节传达、固定的剧情演绎的RPG，如最终幻想、梦幻之星、空之轨迹
之类的，有人说这种RPG也有不错的游戏自由度，但是那些自由度还远称不上“高”吧？它顶多是附件，起到
填补空闲的作用，而不能成为游戏主杆。

双高能不能合一，某人怀疑唯独“剧情”和“自由度”不能。

是真的吗？

这不仅仅是作者制作上的高难度，而更重要的是玩家体验角度的不可能（制作上可以制作）

玩家不可能同时关注两件使命，尤其是剧情和探索这两个冲突性质的使命。

为什么剧情和探索是冲突的？（我想它们可以说是水火不容的两个极端）


剧情：好比是国王（作者）下派给你的任务，你像兵一样按照故事情节的引导去完成整部游戏。

而作为一个“故事”，必然是要有章节，有次序的，才能很好的发挥一个“故事”的本分，传达
一个该传达到位的思想。

写过小说吗？都会知道故事就是阶梯型的引人往下走，好的故事那必然是减去最多的分散人思想
的东西 也就是跟主线无关的东西 ，如果当一个小说把主线放着不讲，去讲了一堆无关紧要的题
外事件的话，那一定是部烂作，或者是临近完结江郎才尽了只能靠更新维持人气。




那么可以说，当一个玩家，被情节所吸引的时候，
想要认认真真的体验一个RPG的主线故事的时候，他一定会尽可能避免那些毫不相干的分支系统。

（一旦被情节吸引，玩家必然会忠实的想要跟着走，而放弃身边其他没兴趣的东西）

你在阅读一本书的时候，肯定是急于想知道下文的吧？喜欢被别人打断叫你去洗菜吗？
当你洗完菜回来之后，你刚才阅读时产生的情感还在么？

你希望打算看一个电影的时候，上来被各种丰富多元化的选项搞得晕乎乎吗？而且你根本不在乎那些选项，

并且，正因为你不喜欢被打断，所以在关注剧情的时候，你就更不可能去自发的探索其他东西了。


也就是说，就算真的出现了双重高度的RPG，在这种是典型剧情的玩家眼里也是单方向体验。（因为像体验
好一方面就必然略掉另一方面）


当然在整篇游戏通关后，玩家可能会重新体验一遍自由度模式。

那样的话，它从之前的剧情玩家变身成了自由度玩家。

可是原理还是一样的，想好好玩自由度的人，会放弃自己的选择权利，去遵循主线的安排吗？可能有时会稍微
关注下主线，但是多好的剧情也被自由的欲望忽略了。（就像我们玩网游的时候是多么的烦蹦出来的主线，一定
是你实在没有更重要的事的时候才会腾出时间给那些主线吧）

想体验一个必然要忽略另一个。

所以你就算做出来双重高度的RPG，在玩家的体验来讲也只是单高度的体验。

因此在收益方面来讲，身为作者的你付出的成本却只收获了一半，比那些专心攻克一方面高度的RPG作者来讲，时间上败了，精力上败了，收获上也未必保证高，非常得不偿失。也就是为什么那么多公司制作游戏时，都有侧重点、从来没出现过完美的游戏了。

Reddenzika

喵kano 发表于 2014-8-28 16:17
不知道为什么总有人把“高自由度”和“高剧情度”描述成水火不容的两个元素。
  这些年越来越多的 ...

我发现写了这么多竟然很多人都理解错了，还是我写的太杂没表达清楚

既然相辅相乘，那就等于 必有一主 一副，而不是两个同时为主。这就是我要讨论的，
我没说要拆，哪说要把这两个拆开了？

Reddenzika

李光兆 发表于 2014-8-28 16:49
参考囧魂，貌似两个东西都做的相当出色。
以及高自由度和高剧情度不知道什么时候变成了网游必需品，而对单 ...

囧魂的自由度不算太高。而且依然算是一个以故事流程为主的游戏，它的游戏性也是圈在主线内的。

Reddenzika

3106345123 发表于 2014-8-28 17:07
“高自由度”与“高剧情度”能双重存在于一个游戏中，是可以肯定的

就像人生一样

我说了，模拟人生式的剧情不算是讨论中的那种“故事剧情”

我说的高剧情度 特指最终幻想那种的，固定的思想传达

这我在内容里特别加重的提示过了