R考场第四期活动结果&&考后调查

gonglinyuan

申诉3-3
@RyanBern
如果按照如图方法设置，反击并不会作为主动技能被使用：

请参见脚本Game_Enemy:

我在上交的答卷中也有体现（参见数据库中的【敌人】和【队伍】选项卡中的test）

这的确是一次很有意义的活动，希望能够看到第五期。这是我个人对R考场的期望：
1. 评分比较固定的题目的评分标准能够更加细致、规范（可以加分数划分更细，使用统一、公开的评分标准评分，比如哪里错了扣几分最好都能够注明；不过过于细致的评分标准也不必在试卷上公示，可以事先发给公证人。。），这样做可以提升公平性（其实我自己都觉得我这么大的BUG不该只扣这么一点分。。）
2. 参加人数的增加势必会导致同分现象严重，同时过于死板的题目不利于培养创造力。因此建议加入绘制地图、设计NPC对话、设计BOSS战等没有固定评分标准的题目
（类似语文考试中的作文），评分为评委主观评分。如果您认为这不符合R考场客观公正的风格，也不必加入这样的题目了。
3. 去掉那些花狸狐哨的奖励，仅按照分数和排名奖励。您自己也意识到了，这样的附加奖励方式对老手不公平。那么其实不必再加入利于老手的奖励了，直接去掉所有附加奖励，仅按照分数和排名奖励。甚至可以仅按照排名奖励。。。简单粗暴的奖励（比如“第一名10VIP“!）和直截了当的宣传（比如用大号字将这句话写在最前面甚至标题）可以有效增加吸引力。为什么我会这么说呢，因为我根本没有料到我其实能获得这么多，早知道就更卖力了。。。

gonglinyuan

RyanBern 发表于 2015-8-17 18:03
申诉通过。确实没有仔细看test的部分，实在抱歉。不过这样设置和我想的一致，具体的思路就是让被动技能处 ...

我明白了。我并没有参加以前的R考场，不知道R考场其实已经日趋完善了。对于第3点，个人只是比较反感所谓的“连击奖励”（最好和试卷有关的奖励只与总分有关，而不是某一部分），至于邀请奖励其实也无所谓。试题内测并不反对，我还是很相信6R用户的诚信的。而且这样还可以多拉点人来阅卷，减轻您的压力嘛。现在的试题BUG也不算太多,题意也挺清楚了，但工作人员只有您一个还是不够的吧