【微不足道的感想】关于我画地图的事儿

火锅深处

地图的合理性：
两张地图的衔接处确实是刚上手的时候比较容易忽略的地方，虽然现在也没能完全改正但是比开始时多加注意了。看别人的游戏对于这点还有一个简单的解决方法，就是插一段小剧情让人理解为什么两块地图不一样（“我们走了很远的路，终于到达了某某某地”这样）。
涂鸦法画的大自然确实更自然一些，所以野外会更常用铅笔而不是矩形。
还有就是游戏地图和现实有别的地方。比如：空间扩张——走进房屋会发现比街道上看起来要大一点（别太夸张），省去不需要的部分——大部分屋子里都没有厕所（如果是解谜类也许有）。这部分虽然也可以符合现实，但好像没有也能理解，不如说有见过符合现实比例的作品，导致我在游戏里无意义的走动太多有点无聊。
此外就是有些地图看起来很美观，但不太利于操作的，比如树丛中的蜿蜒小道（就那么几个格子要不断按不同的方向键很让人恼火）。
同理，野外追逐战，有时候美观的地图在操作上一点都不亲民，因为景物太“大自然”了，导致在关键的时候会卡在意想不到的地方。

地图美观性：
基本同意，而且不擅长，所以跳过。

区域地图：
两路互通+岔路的宝物要有价值完全同意。此外个人爱好来说，是希望能很明显的看出哪条路是主线那条路是支线的（以粗细判断），因为如果我看到两条路，就会想“虽然我要跑主线，但是支线上一般会有方便的道具去促进主线的完成”所以会在进入主线之前先去支线；总之希望两条线辨识度高一些。

领域地图：
有利于展现设定，同时也对作者本人的知识水平要求很高的一块。

世界地图：
这部分好像主要说的是世界观？
我觉得......照着现实世界描述主要是因为这样比较容易避免BUG，
“北半球北方的国家很寒冷”：很普遍的设定，只要泛泛根据北国印象呈现问题应该不大。
“北半球北方的国家很温暖”——玩家可能会思考“这样国家的地理环境、是否靠近沿海、季风是怎么样的”，如果作者描述完这些内容后玩家觉得这里的地理和气候不吻合，那就是BUG
中间寒冷周围炎热——我的第一印象是“山”。不过如果这里说的是在现实世界中不可能的那种极端状况，就要涉及“那个世界的地理、物理法则和现实是否相同”，如果不同，那发生波动的就不止是地理环境，要周全就很难。
种族设定这块儿应该有诸多作者都做过不同设定了，两种都有道理吧，符合固有认知可以省去很多对该种族的设定交代，提升故事浓度；超越固有认知可以对玩家造成冲击。
虽然有些设定实在被超越得太多以至于冲击没那么大了（比如“人类的行为是非正义的，魔族其实另有苦衷”）
再加上有些时候固有设定就是固有萌点，比如精灵族的纤细外表实在是在男女两边受众都很广阔，强壮的精灵虽然好像也挺有趣了（话说应该也有之了），但是在这一点新鲜劲儿过后，强壮的精灵魅力是否高于纤细的精灵，或者是否高于强壮的其他种族，赋予精灵“强壮”这一特性究竟对塑造现在的世界观有什么作用，会不会导致作为游戏人物属性失衡.......又是另外的考虑了。