制作过程中出现的困惑

哇哇哇啊叭叭

  不够专心呐。
  吵过架没？真正的大师都精通吵架。只要足够专注，就能在创作中稳定一条发展线；即便最后的成品已与当初大相径庭，但其中的过程是不会断开的，更不会在吵架过程中自我怀疑、有“那样吵会不会更好”之类的问题。想要入门，就必须在显意识里保持一个大前提：劳资没错；就像在创作时心无旁骛，并不会想“发福利会不会更好”这种问题。做到极致，才有可能让作品完成。否则一旦脱离专注的状态，吵架也就结束了：吵输了。专注的标志就是“足够的倾诉欲”，当觉得有话说不完，此疾可解。

  在创作时，可以试试“想象”。比如回忆一下委屈、悲愤、羞耻、悔恨...或是印象里最美的人、可以忍受他开很丢脸玩笑的朋友、被信任的感觉、做了坏事却被原谅的时候...这样比较容易找到倾诉欲。想要表达的东西并不是人们用光或声所承载的信息，而是倾诉欲本身；作者只是“想说”，并不是因为“要表达的东西本身很有要说的价值”。

  比如蠢朋克乐队的《电磁人》、亚利桑德罗做杜洛夫斯基的《圣血》、黑泽明的《七武士》或金尼曼的《正午》...明显一点的比如有“《蚁人》里皮姆博士跟福斯特吵架，仔细听会发现他们当然都讲的是事实，同时也都自洽、合理，但观点却仍针锋相对”，有趣的是，从来没有一种情况是“两人吵架，双方讲的都是事实，同时自洽、合理，观点针锋相对，但双方立论的褒奖方是对方，而贬斥方是自己”。如果有，这种情况有多大可能不被称为“阿谀奉承”呢？

  那么，出现这种困惑怎么办呢？放弃。

哇哇哇啊叭叭

红色朱新城 发表于 2021-9-2 18:56
那么主线还是坚持严肃剧情吧，这些东西就当外传放出来好了

  很难说，可能是天赋，跟知识积累也有关，但人力能及的只有积累和自信。
  英伦才子王尔德是个很有名的杠精，也确有才、高学历，但好像也不能用才华、学历来完美解释他的成就。政客就不提了，伦勃朗、米开朗基罗、徐悲鸿、启功都有自己的劲敌，他们虽然已难叫嘚上名字，但要么是“商业对手”、“学坛异见者”或是其他什么的反对派。

  图灵、爱迪生、特斯拉、布鲁诺...这些涉及科学的大师，在当时也都纠缠着重重争议，有争议就少不了争论，有争论就有机会练就一嘴吵架的本事。也许可以说实践出真知吧