赞 | 5 |
VIP | 0 |
好人卡 | 8 |
积分 | 3 |
经验 | 43263 |
最后登录 | 2018-9-19 |
在线时间 | 204 小时 |
Lv2.观梦者
- 梦石
- 0
- 星屑
- 311
- 在线时间
- 204 小时
- 注册时间
- 2007-2-4
- 帖子
- 1817
|
以下引用v2sam于2008-11-19 17:23:22的发言:
会长的话说到点子上了.会长既然提出的疑问那么肯定也有答案了.不过我来说说先.为了筛选作品所以有了预备中的第一步提名部分.好的作品大家就算没玩,都会去看看吧,有了起码的印象,就会提名了.如果说一部好的作品反而无人问津,那就是这个圈子的错误了. 不好的大概没人提名了吧,所以不过出现太多的候选作品.
没有人会把所有游戏玩玩,所以有了第二步评论部分,这对于节省时间有很大用处.当然也存在背书成分,不过有人背书也证明这游戏有价值的部分.经过这步,相信剩下的作品不多了.
当然还有很多顾虑的因素,比如一支独秀,高低差太大,无竞争力等.但是这些都是必须经历的,当年谭校长不是年年在HK乐坛拿奖拿到没意思退出了?不过他的存在确实带动了整个乐坛.
就说这么多,下班回家
必须经历≠适合现在。
就这么说吧,香港乐坛为什么不在50年代搞大型颁奖?那个时候没有优秀作品吗?那个时候没有一定数量的作品吗?不是吧,而是那个时候平台还没到到那个程度。
而且校长的成功是他自己的坚持跟努力,他带动与否那是后话了……
主要问题不在活动的形式或者执行上,而是平台不健全。
再者就是这个奖说实话如楼上所说的,有是我的骄傲,没有也大不了……不是这个奖权威不权威的问题吧,还是那句话,这个平台还不健全到能够做出这类海量式的评选活动。
我还是觉得,办交流会的那种互动展比较有搞头,而且适合现在的平台发展程度。 |
|