【我是什么…………我的DATA又是什么……】速成计划（6）

fxwd

疯狂异形 发表于 2012-10-7 14:47
嗯……没有人愿意理解我，因为我不愿意成为社会，我选择了成为自己。
     你也不愿意理解我吗？ ...

挺理解你的。。不过我扣扣给你说话你都不鸟我

李光兆

没有人愿意面对黑暗 但是这个世界都是黑暗的。
我们出生于黑暗 最终回归黑暗 为什么不喜欢黑暗呢？
愚蠢的人们都是这样骗自己的。
别人怎样关我什么事，少了个对手你还要在那啜泣吗？
你这，在聪明人眼中，是假惺惺的，在正常人眼里，你确是感性的

无双的马甲

满腹经纶却不快乐的样子。{:2_271:}

Mic_洛洛

异形是异形的异形。
呵呵~洛子什么都不说，
只是静静地在黑暗中注视着这有趣的面具男~

yangff

/A\我就看看。

我的米呀

我觉得这更像个唯心的人说出来的话。

xxhlqq1

噢，我想这个就是会放在“manager”标签下的文档了吧。

想到了一句话：“这样的人不成为哲学家，就会成杀人犯。”
                                             ——出自某网友对《恶之华》女主角的点评。

还有一个你或许会觉得幼稚的，但是我想说的，一个叫做“楚轩”的角色。源自小说《无限恐怖》。
看文章的一瞬间，我的脑中闪过了他的形象。

很有趣，我一直觉得很有趣。从在6R主站上看到你的策划探索开始。虽然那时候被数值策划以及金盒子等高深莫测的东西吓到了，但是看到了更多，你表达的思想，以及其他，便觉得有趣起来了。
也许我等俗人不能达到你的高度吧，但是不影响我站在下水道里欣赏星辰。

哦还有，也许换个直白点的说法，你寻求一种世人眼中的“变态”的共鸣，是么？
希望能抓住人心灵上的要害，肆意地玩弄他们，看着他们展现自己的愚蠢、卑微的姿态……
肤浅一点的话，仅仅只是想感受一下鲜血淋漓的直白？

嗯，真是个闲的蛋疼的混蛋。
正常的为了生计打拼的人是不会有空想这么多的吧，就算偶尔阴暗的偷偷想了……也不会这么直白的表达。
不过……还是那句话，有趣的混蛋。

疯狂异形

xxhlqq1 发表于 2012-12-7 12:41
噢，我想这个就是会放在“manager”标签下的文档了吧。

想到了一句话：“这样的人不成为哲学家，就会成杀 ...

……直白已经是南柯一梦了
  没人能敞开心胸跟别人什么都说，这本身就是一个谬误。

你爱我吗？如果你爱我你就能不顾一切的爱我。
  当一个这样的人，要不顾一切的突破，再突破你的底线；那就已经超过道德的界限了。
如果还是要一直爱她，那你的爱将会是同样超过道德界限的。
    我是人，我有着对未知事物的恐惧，道德界限是我们用以安慰自己的一种工具，离开了它，你我将面临一个残酷世界？

我现在也理解到，那是一个悖论。无论脑袋里怎么想，生活还是要继续下去对吧？
  
MANGER目录下有很多有趣的东西，写着很多对团队的观察，测试资料。
  


一些杂谈。
为了面对真正的自己，我训练自身培养出一种能够客观观察我的能力，使得自己能够尽可能理性的去观察“我”。
  在进入观察状态时，我会告诉自己：“没有任何事物能够拘束你，因为你是观察者”
也因此，我在观察时，假装放下了道德理念。

    理智的世界太可怕了，你不知道什么是对的，你甚至不知道什么是错的！
错对之间彷如什么也没有，只是你自己决定要站在哪里，并以地点作为标签，提醒自己：“我是属于这个标签的”

  太可怕了……无尽的循环。

你放下了道德，但是之后你又得到了道德，这说明你没有放下道德；若你是道德的，理解这个概念本身就使你被困在了道德之中，处于道德中的人，如何能够知道道德之外的世界？
  
  就是这样的问题，无尽的，无尽的循环下去，永远没有人能够告诉你什么是正确，什么是错误。
恐惧，迫使我不得不停止思考，停止成长。

xxhlqq1

疯狂异形 发表于 2012-12-9 09:43
……直白已经是南柯一梦了
  没人能敞开心胸跟别人什么都说，这本身就是一个谬误。

_____________________________________________________________________________________________________________

【道德】

能不能这样理解，道德是人类趋于安定那一部分所创造的一种制约。为了能好好地过自己的生活，不管是作为屌丝还是高帅富。
现在也2012年了，仅仅是设想一下：到了真正的末日，能源短缺，没有人能安定的生活——已经到了人吃人的境地。那种时候一切的道德自然会崩塌吧。人类的本能，兽性部分会完全地展现出来。
保险起见再加上一个小小的自然选择：即使真的有那种坚守道德底线的人，他们也是死最早的一批。淘汰下来，剩下的依旧是为了生存不择手段的“人”。
不知道那种状态的生物还算不算人了呢。
还有，那样的话生存的意义又是什么？
虽然现在这样的安定下，所谓的意义也不好追寻。

哦对了，按我的想法，“动物世界”不就是人类道德外的世界么？

_____________________________________________________________________________________________________________

【绝对理性】

如果是一开始我看见一个人说“训练一种‘能客观理性地观察自己’的能力”我一定觉得他是在扯淡。看完你的文章我还真信了。
虽然我觉得不会是完全理性，但是也已经不是普通人能做到的了吧。

你果然是个变态（此为赞美意）。

作为凡人向你请教一个问题吧：你是怎么做到“自我控制”的？


_____________________________________________________________________________________________________________

【自我分析】

有时候能分析不代表能掌控吧。
《长安乱》里有这么一段：主角有“减速视觉”：快速运动的物体在他眼中会慢速播放。
那么如果一颗子弹打向他，他能看到弹道，能知道规避的路径，但是他的身体并不能跟上这种速度。所以他还是会被爆头。
自我分析会不会也遇到这样的情况呢？
“我这么做是错误的。”
——但我还是忍不住这么做。


________________________________________________________

【分析·附】

同样的，我觉得一个心理学的大师不一定是交际大师呢。
就算他能掌握对象每一个微小动作的意义，知道怎样的说话方式能让对方愉悦，等等……不表示他能跟对方成为很好的朋友。
人类的行为上，毕竟还是有一层“情感”这种东西在的呀。
我始终不相信那种感性的成分能用理性方式进行分析。

_____________________________________________________________________________________________________________

xxhlqq1

疯狂异形 发表于 2012-12-9 09:43
……直白已经是南柯一梦了
  没人能敞开心胸跟别人什么都说，这本身就是一个谬误。

_____________________________________________________________________________________________________________

【伪·完全倾诉】

“没人能敞开心胸跟别人什么都说”。
突然就很蛋疼的想构建一个[情景]呢，没什么意义但是挺有趣的样子。

                    [情景]

一个人被关在了一间牢房中，定期提供使他足以存活的水和食物。
关他很久，非常久。
假设他一直在对自己说话所以没有丧失语言能力。

然后，做一个分歧吧，因为我不确定哪种比较好：
1、墙壁上突然打开了一个口子，里面有一个显示屏，屏幕里的人对他说：“把你现在所想的都说出来，然后我可以给你更好的食物。”
这种时候被关的人能说多少？
如果判断他说出了足够多的东西，但还不是全部，那么再加一句：“把你心底深处的，只要你能意识到的观点，都说出来。甚至是对我的憎恨，砸烂这里的冲动。最深处的，最想表达的欲望。”，顿一下，“如果我觉得你已经说得够了，就会放你出去。”
现在呢？

2、利用一下同理心吧，不要用"压迫"，用"同感"。
牢房的对面本来是一片漆黑的，突然那个人发现对面还关着一个人。
两个人几乎经历了一模一样的一段时间。吃的是同样的东西。心中存着同样的疑惑与憎恨。
——他们能互相倾诉多少？
“今天送来的老鼠，内脏都烂了，真烦啊！”
“是啊，昨天送来的发霉青苔要美味多了！”（恶俗一下，嘿嘿）
……

我设想的是两个要素，一是通过关在封闭空间减少他能倾诉的内容；二是增加他想倾诉的意愿。

顺便一提：“性”似乎是个不错的factor。
因为很多人把它视作非常隐秘的东西，所以一旦两个人能在这个方面完全裸露坦诚相对，而又没有情感等其他方面的牵绊，说不定也会说更多东西呢。


_____________________________________________________________________________________________________________