赞 | 3 |
VIP | 41 |
好人卡 | 0 |
积分 | 82 |
经验 | 36779 |
最后登录 | 2014-7-7 |
在线时间 | 971 小时 |
Lv4.逐梦者
- 梦石
- 0
- 星屑
- 8199
- 在线时间
- 971 小时
- 注册时间
- 2010-10-10
- 帖子
- 2777
|
无双的马甲 发表于 2012-12-10 17:23
虽然打击你不好,但我真是要直说了,我就是反对异形的家伙,你自身存在很多问题,在这样的状态下还打算指导 ...
这没关系的,不管你说什么,只要我不相信它,它就对我没有用。这里是网络世界,谁也奈何不了谁对吧,你只能劝,只能引导;引导又有很多种方法,你可以装作妥协了,这能够引导别人;你能够装作一个激进派,这能够引导别人。
我是我信息的垄断者,你看到的我,是我想让你看到的我,你无从可知我的真实面目,甚至没人知道他们自己的真实面目;
世界上有很多东西是悖论的,比如你刚刚说的话中,就有很多悖论;当然,我也有,只是你看不看得到的问题;看到了多少,能解决多少问题,这就是你的能力,就是知识赋予你的力量。
比如……你不知道自己是什么,又如何说别人什么呢?这对无双朋友你的话语也适用,考虑一下这些悖论,对思辨很有帮助的。
又比如……无双朋友你不也连自己都无法分析吗?那又何从分析别人?而你又有什么证据说自己理解了自己?毕竟……“理解自己”,这个概念本身就是一种悖论,一开始就选错了切入角度,这是无法带给你胜利的。
世界上悖论很多的,只要说了一句话,就一定有错误;
思辨算是互相拆台吧,抓对方的谬误;我就是抓累了,所以才不再说别人的错误,从此以后改为说自己的客观事实。
思辨谬误抓不完的,他有谬误,于是你说出他的谬误,而你说的话本身就有谬误,于是他又来说你的问题。
思辨中还有很多东西是非常神奇的
比如……你提到的读书,名利,和钞票;这是唯心的东西,是未知的东西,你在这次思辨中采用的逻辑结构是以唯心概念来定论一个未来,这是很容易被人抓住把柄的。
反驳者可以说……你是在用你的唯心世界,来决定这个唯物的世界,因而这是理想主义的虚妄;他也可以说你是在用你自己的经验论来决定他人的经验论,而你本身就受到自己的视野限制,又如何看到我的世界?
或者……你对我的学习一无所知,你知道的是自己的学习,你暴露的不是我的问题,而是你自己的问题;因而,你是那个错误的人。
同样的方法还有很多,都是抓谬误抓出来的。
如果你要击倒反驳者,你需要抓住他的谬误,当然,这只会把事情越弄越乱,框架结构越来越复杂,最后只能重新回到宏观角度来泛泛而谈双方的错误,也就是不了了之的结局。
我的方法是给出事实,事实是有力的东西,事实提供了足够的框架,提供了足够的细节,是个好东西。
就说句心里话吧,读书不是你读的有多快,有多慢,读了很多书,或者读了很少书;是你的方法论,决定了一切。读书的速度带给你阅读更多书籍的可能性,你读书的数量能带给你得到更多思考方式和规律总结的可能性;但决定那可能性的人,是你本身。
读的慢不代表读得好,读的快不代表读得好,读的多不代表读得好,读的少不代表读得好。
你代表了你的阅读,我代表了我的阅读,你的阅读不代表我的阅读,我的阅读不代表你的阅读;我们彼此启发对方,我们往土壤里种下一颗种子;但是种出来的东西,是种子自己的命运。
人各有自己的理想,无论你的理想如何,都无法干预我的理想;唯一能干涉的是……我想改变多少。
如之前提到的,你只能引导人;这是好的,这是更好的,不能给他们一个结果——我使你改变,你,是如此的。
至于我的状况如何,那是没有人能够知道的;
试着玩一下我的“信息垄断”游戏吧,也许你会理解,我发现的世界——你身边的人,都因你传递的信息而作出反应。
但小心,他们只知道如何通过你给出的信息塑造一个虚拟的,你的形象;而这形象与你可以没有丝毫关系,它们只是你给出信息的反馈结果。
如果我告诉你我对自己很满意,我对生活感到很满足;如果我上传一个视频,告诉你我的人生是由多开心;这就是我的信息,是你透过自己那块滤镜看到的我,是你构建的我,这不是我。
上一秒的我,已经死去了吧?
谁知道呢? |
|