求教一个脚本问题

qbjxiaolei

RUBY 代码复制

def add_usr_sprite(game_character)
    char=Sprite_Character.new(@viewport1,game_character);
    @character_sprites.push(char);
    return char;
  end
 
  def del_usr_sprite(char)
    char.dispose();
    @character_sprites.delete(char);
  end

def add_usr_sprite(game_character)


    char=Sprite_Character.new(@viewport1,game_character);


    @character_sprites.push(char);


    return char;


  end


 


  def del_usr_sprite(char)


    char.dispose();


    @character_sprites.delete(char);


  end

然后我按下面方法调用
@char=add_usr_sprite(@game_char);
del_usr_sprite(@char);

会不会出现char.dispose执行的不是数组中的元素的dispose啊，数组中存的是指针还是什么东西哦？求教啊。


‘‘──qbjxiaolei于2012-10-8 14:14补充以下内容：

大哥大姐们，新人求教啊{:4_96:}
’’

zhangbanxian

是指针无误，然后dispose后面不用加括号- -b

qbjxiaolei

谢了！！

怪蜀黍

这种菜应该没人抢吧？料想一定不会有人的，那么P叔抢了。好饿呀。

先回答主题：char.dispose的确不是数组中的元素的dispose。

这里有问题哈，add_usr_sprite(game_character)的返回值是return char，而不是数组@character_sprites的某个元素！

因此：
这时@char是Sprite_Character.new(@viewport1,game_character)，不是数组哦。
这时@character_sprites是[@char]

你再del_usr_sprite(char)，形参char是被@char所代，char.dispose，这时dispose的主体是@char，而不是数组@character_sprites中的元素。
那么@character_sprites.delete(@char)的确是删除了数组@character_sprites中的元素。

定义del_usr_sprite中的这两个操作并不是同一个对象，第一个是@char，第二个是@character_sprites。

建议，你在混淆的时候用p @character_sprites 和 p @char来查看你的变量实际值。

zhangbanxian

protosssonny 发表于 2012-10-8 14:32
这种菜应该没人抢吧？料想一定不会有人的，那么P叔抢了。好饿呀。

先回答主题：char.dispose的确 ...

- -b建议ls试验下，@char里存的就是指向@character_sprites中末尾元素的指针，数组的push方法不生成新对象...

qbjxiaolei

感觉不用指针反而有点搞不懂了，return的时候会产生新对象吗？

怪蜀黍

zhangbanxian 发表于 2012-10-8 14:45
- -b建议ls试验下，@char里存的就是指向@character_sprites中末尾元素的指针，数组的push方法不生成新对 ...

脚本设计：


执行情况：
第一个p的情况：

第二个p的情况，以下是push方法生成了新对象的证据：

第三个p的情况：

第四个p的情况，push生成的对象已经被delete了：

嗷呜

qbjxiaolei

恩，我看懂了，应该还是释放正确了的代码。看来返回对象也是返回的指针之类的。。。

怪蜀黍

zhangbanxian 发表于 2012-10-8 14:45
- -b建议ls试验下，@char里存的就是指向@character_sprites中末尾元素的指针，数组的push方法不生成新对 ...

晕死，我说的对象和你说的对象是2个不同的东西。你说的都是0x1145a90这个东西，我说的是对象分别指
def del_usr_sprite 中的2句话：

1. char.dispose();
   
2. @character_sprites.delete(char);

复制代码

第一句中的对象是char，是被dispose的对象
第二句中的对象是@character_sprites，是被delete的对象

怪蜀黍

zhangbanxian 发表于 2012-10-8 14:45
- -b建议ls试验下，@char里存的就是指向@character_sprites中末尾元素的指针，数组的push方法不生成新对 ...

关于点评：“- -b那你想说明什么？第一步是char在dispose，然后第二步是@character_sprites清除了char的指针？我觉得lz在意的是这句话写没写对吧”的回答：
嗷呜，是这样的啊，你总结得很好啊。
我其实就想说明LZ的脚本返回了一个不必要返回的东西return char，结果导致了

1. char.dispose();
   
2. @character_sprites.delete(char)

复制代码

操作了2个不同的主体（我不说对象了，免得又混淆）
因为从第2个函数我们看得出LZ的初衷就是想对@character_sprites中的元素进行dipose和delete。我就是想说这个。

1. def add_usr_sprite(game_character)
   
2.   char=Sprite_Character.new(@viewport1,game_character);
   
3.   @character_sprites.push(char);
   
4.   return @character_sprites #如果变成这样我就没话说了
   
5. end

复制代码

喵~~~