游戏中，什么最重要？（吸引你）

vlvxingze

我晕....
这样也违规？？？
又被移了，还好不是开水。

美丽晨露

剧情跟画面还有小游戏的说
我个人认为有小游戏的作品应该是不错的作品

vlvxingze

美丽晨露 发表于 2014-6-3 22:16
剧情跟画面还有小游戏的说
我个人认为有小游戏的作品应该是不错的作品

哦哦哦，明白了！！...

火烧兔子

曾经和朋友争论了很久，一个是画面，一个是剧情，究竟哪个比较重要，

画面是玩家的第一印象，剧情要玩过游戏才知道。

我的观点是：画面更重要，画面吸引人，才能让人有下载的欲望，如果连下载的欲望都没有，那谈何剧情呢？

vlvxingze

火烧兔子 发表于 2014-6-4 21:05
曾经和朋友争论了很久，一个是画面，一个是剧情，究竟哪个比较重要，

画面是玩家的第一印象，剧情要玩过游 ...

好主意呦...你说的对，但是很多人和你观点不同呀...

银元宝

画面和地图

№独孤剑→

我是剧情党啦。
因为厌烦无聊的战斗。总是AI和修改器。
不过如果是3D游戏，还会停下来看风景。

vlvxingze

噢噢噢噢

蓝儿

1 3 5         

火烧兔子

vlvxingze 发表于 2014-6-5 21:02
好主意呦...你说的对，但是很多人和你观点不同呀...

我们需要明确一下游戏的定义：
游戏最基本的要求就是能玩，好不好玩不重要，只要能玩的都是游戏。

同理，地基是房子的基础，房子稳固不稳固取决于地基是否打的牢，当然打不牢也可以盖一座房子，房子不管坚固不坚固，它都是一座房子。

我举这个例子是为了方便理解：
想造一个坚固的房子，那就首先要打好地基，因为地基乃房子之本（可玩性乃游戏之本），不管你的房子建造的多么华丽（美工、剧情不管多好），一场地震总会塌的（玩家玩不下去的游戏总会删的）。

比起游戏的其他方面，可玩性是最为重要的。
哪怕是一个画面烂到爆的游戏，只要好玩，肯定会有玩家玩下去。
同理，剧情也是如此（按本人的经历来看，我玩过的单机、网游几乎没看过剧情，同样的人不在少数）
同时LZ你也要注意因果关系，没有因，就没有果。
如果有一款画面美到爆，剧情感动了数十万中国人，但是可玩性却是0的游戏，你能玩的下去吗？
如果没有通关游戏，你如何知道剧情？
如果你通过看别人的攻略知道的，那你不算玩游戏，你在看小说。
那些不具备可玩性的游戏特征：
①命中率低到打10次才能中3~4次
②刚出门就被史莱姆秒了
③商店的药水够你刷上10局小怪才能买一瓶
④踩雷地图，走两步打一次，逃跑率近乎0！！！
⑤打了将近一个小时的BOSS还没过（让人不禁怀疑是不是必败战）作者心血来潮BOSS的血随便给你来个几百万！！
敢问楼上的，剧情虽好，玩否？
作者费劲心思想的剧情，结果作者却犯了大错，不注重游戏是否能让玩家“玩得下去”！
游戏没法玩，后面的剧情自然就看不到了。
因此就出现了AVG这种纯文字的游戏，避免了上面的问题。
AVG只能称得上是一种文学作品，不是真正意义上的游戏。
而我们讨论的是RPG类型的游戏，如果是其他类型的例如STG，那些根本就不需要剧情。
还是重复那句话：
游戏必须让人玩的下去，剧情可有可无，剧情做的好是锦上添花，剧情做的不好也无伤大雅
剧情决定的是游戏的深度，但是在你眼中的游戏非得做的感人不可？还是说要反应什么黑暗之类的？