设为首页收藏本站|繁體中文

Project1

 找回密码
 注册会员
搜索
查看: 2637|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 2015年5月26日 星期二 水区版聊贴

[复制链接]

Lv2.观梦者

梦石
0
星屑
365
在线时间
812 小时
注册时间
2012-4-2
帖子
1867

开拓者

跳转到指定楼层
1
发表于 2015-5-26 12:57:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

加入我们,或者,欢迎回来。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 DyingCat 于 2015-5-26 13:01 编辑

如果一款游戏中在难度选项中有那种超级变态的难度(不指怪物对角色一击必杀,也不是攻击力超高,而是AI超高,不好破),让几乎99.9%的玩家可以望而却步的那种变态。
如果存在这种难度的话,会不会影响被排除掉的99.9%的玩家对这款游戏的评价下降?

比如:哎呀,这款游戏的最高难度居然是这么的变态,根本不是人能过的,这游戏就TMD是一坨屎。

我们小队自己讨论过,美术的观点是这样的:
一桌子好饭菜,其中有一盘里面有一只苍蝇,那么别的菜做的再好,你也会觉得不卫生,然后就会影响导致可能以后再也不来这家店吃饭了。(主观上把超高难度当成了饭菜中的苍蝇一样的存在)

程序的观点是这样的:
美术说的对。

我的观点是这样的:
你要的我们都有,你想要更变态的我们还有,超难的东西是在那摆着,但一不是主推的推荐难度,二也没逼你去选择,是能加分的应该有的东西,即使99.9%的玩家可能打不过去。

评分

参与人数 1星屑 +66 收起 理由
三途亚梦 + 66 认真的发起讨论

查看全部评分


人总是在进步的!

Lv2.观梦者

梦石
0
星屑
290
在线时间
3599 小时
注册时间
2012-2-29
帖子
3385

黄金编剧

2
发表于 2015-5-26 13:08:09 | 只看该作者
本帖最后由 ·雾逝者· 于 2015-5-26 13:13 编辑

游戏向特定受众人群提供体验
玩家玩游戏是领取游戏提供的体验,不是向该游戏恩赐1名玩家
况且主楼提到的超级变态难度的“难度”不取决于游戏实力(靠规定/重复机制获取)而取决于玩家功力(靠玩家素质获取)
不在受众人群里没有抱怨的资格,甚至、对这一情况的不满都是一种完美强迫症,是畸形的游戏心态
而若游戏的受众人群本身定偏(例如全部游戏内容难度偏高)就另当别论
以东方Project的【正作系列】与其同人作品【东方幕华祭】为例
同为弹幕游戏,前者的最高难度Lunatic根本是普通玩家的死路,打通Hard难度已是值得公开庆祝的程度
但玩家以之为一种期待与追求,变相延长了游戏生命力
而后者整体难度极高,以至于测试反响甚是低迷

评分

参与人数 1星屑 +50 收起 理由
三途亚梦 + 50 我很赞同

查看全部评分

简化 高效 简约 便捷,为用户体验而思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv1.梦旅人

梦石
0
星屑
108
在线时间
1006 小时
注册时间
2008-11-9
帖子
1658
3
发表于 2015-5-26 13:11:31 | 只看该作者
观点相同,所以我一般都只选择最简单难度- -,如果不是硬核玩家自然会自行选择合适的选项,非要最高难度自身水平还不行的毕竟是少数吧= =
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv3.寻梦者

闇吼者の災悪眷族
不気味存在締造者

梦石
0
星屑
1366
在线时间
2881 小时
注册时间
2014-7-29
帖子
6491
4
发表于 2015-5-26 13:49:04 | 只看该作者
超级难度咋就成一个老鼠屎了,观点略偏激啊……
更多的游戏内容、选择和挑战大部分情况下都是增强游戏生命力的吧。

点评

那就得看你们对这个游戏的爱到什么程度了。  发表于 2015-5-26 15:20
不得不说0.1%这个用户群的确是很小,不知道值不值得为他们单独弄出一个别的玩家都玩不了的难度。  发表于 2015-5-26 15:10
这个想法比较强迫症吧,而且根本没考虑过那0.1%的希望挑战超高难度的玩家群吧。  发表于 2015-5-26 14:10
你给我提供这个东西,我却玩不了,那么我得到的就不是完整的体验。虽然没问他,但隐约觉得应该是有这样的成分在想法里。  发表于 2015-5-26 13:55
大概是考虑到“既然提供了体验,就应该让体验是美好的,否则就是一坨屎。”这个层面吧。  发表于 2015-5-26 13:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv2.观梦者

梦石
0
星屑
850
在线时间
615 小时
注册时间
2014-2-10
帖子
196
5
发表于 2015-5-26 15:28:25 | 只看该作者
没那么多白金强迫症的,除非硬要把真结局一类的重要体验放在超级难度中。
很多游戏hard以上的难度都要二周目以上才能开启,普通玩家很难接触这样的难度,也不会因为误选超级难度去抱怨。
就算有那种不能选择难度,凡是通关的都是硬核玩家的游戏,没通关的玩家可能会抱怨,可能会在游民、3DM这样的网站骂街,但是这些玩家根本不是这游戏的受众。只要游戏好玩,那些硬核玩家依然会玩,他们在论坛上分享挑战成功的喜悦,就是对这游戏最好的宣传。
最后,不要低估玩家。能够完美通过游戏的玩家一定比你想象中的多,他们会找到制作者没想到的过关方法,而且玩家会通过各种方式分享经验,扩大能通关游戏的群体。

点评

这次游戏可以说最多的心思都花在怪物AI上了,美术认为这是个阈值,再高了就是在虐玩家,游戏容易变成黑暗之魂。  发表于 2015-5-26 16:47

评分

参与人数 1星屑 +88 收起 理由
三途亚梦 + 88 我很赞同

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv2.观梦者

会吐槽的画师

梦石
0
星屑
782
在线时间
3431 小时
注册时间
2011-6-10
帖子
6535
6
发表于 2015-5-26 15:35:52 | 只看该作者
没有挑战的游戏和咸鱼有什么区别!

评分

参与人数 1星屑 +1 收起 理由
三途亚梦 + 1 我很赞同

查看全部评分

长名公主玩家群:372588926 攻略娱乐应有尽有
了解更多新RM游戏,游戏制作请加入RPGmaker支援群:113622890
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv5.捕梦者

梦石
0
星屑
33682
在线时间
5108 小时
注册时间
2012-11-19
帖子
4878

开拓者

7
发表于 2015-5-26 16:18:23 | 只看该作者
本帖最后由 芯☆淡茹水 于 2015-5-26 16:25 编辑

超高难度是必须的,适合一些挑战极限的玩家。
打不过高难度就不要选,因为有高难度偏要去打,而且打不过还要骂游戏的,觉得有些不可理喻。
xp vx va mv  va mz 各类型脚本/插件定制
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv3.寻梦者 (暗夜天使)

精灵族の天使

梦石
0
星屑
1697
在线时间
3038 小时
注册时间
2007-3-16
帖子
33731

开拓者贵宾

8
发表于 2015-5-26 16:29:31 | 只看该作者
简单级适合看剧情的。
一般级适合中等玩家。
高级别的就可以开启真剧情等。
至于地狱级,lunatic级别的就应该是专业级别的选手才能过去,外加可以上解说和GOOD PLAY的那种。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv1.梦旅人

梦石
0
星屑
192
在线时间
424 小时
注册时间
2015-1-23
帖子
297
9
发表于 2015-5-26 17:35:58 | 只看该作者
很多暗黑3玩家觉得,这辈子自己不会去选择专家模式,然后培养一个角色去苦痛6的难度下挑战高层的宏伟秘境。
但他们同时明白这件事情:有不少玩家在专家模式的挑战下乐此不疲。

超难模式也好,超简模式也好,只要不是强迫玩家必须去经历才能够体验整个游戏流程,那就没所谓。
你们项目组对于游戏难度的比喻有点奇怪呀,如果要以饭菜来比喻,游戏相当于菜的话,那选择几种不同的难度大概仅仅是相当于选择几种不同的辣度而已吧。
对于一盘菜来说,苍蝇太严重了,游戏里的普通BUG都不一定称得上是苍蝇,恶性BUG才是吧。

点评

更何况难度还不是BUG。  发表于 2015-5-26 18:12
永远不忘记如何展颜欢笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv2.观梦者

梦石
0
星屑
431
在线时间
403 小时
注册时间
2014-9-6
帖子
1231
10
发表于 2015-5-26 18:16:17 | 只看该作者
楼主要眷顾很多中国人“懒”的特点
如果太难,他们也许就不想玩了……

点评

有些玩RPG的也挺懒的啊……就连最简单的难度也整天想着破解什么的……  发表于 2015-5-26 19:39
可你说的不就是网游群体么。  发表于 2015-5-26 19:37
玩家群啊……  发表于 2015-5-26 19:06
我没说我做的是网游啊。  发表于 2015-5-26 19:05
大家好,我今年24岁,是学生
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

拿上你的纸笔,建造一个属于你的梦想世界,加入吧。
 注册会员
找回密码

站长信箱:[email protected]|手机版|小黑屋|无图版|Project1游戏制作

GMT+8, 2025-1-10 17:58

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表