unless和 if not一样的吧。

tjjlb

我只能呵呵了 发表于 2016-2-24 21:05
@三途亚梦 @tjjlb @精灵使者
我记得水区版规中禁止队形吧（至于那个违反版规的管理员你们看着办_(:з」∠) ...

A-18 【队形】关于队形贴的规定：

①直接复制某层楼并且无字面意义上改动的回复，视为纯水回复。扣除10-50经验不等。
②发起队形贴/有意提醒楼下队形的用户。视队形严重性扣除至少50-200经验不等。
③关于一些求祝福、求恭贺的主题贴，可以放宽本条规定，如果是无理取闹的队形，则按常规处理。
④当然，帖子标题的队形也是不允许的，无理取闹的标题队形会受到更重的处罚。

2~3楼、10层均有字面意义上的改动，且1~3楼、10楼并没有有意提醒楼下保持队形，所以1~3楼、10楼不算违规

6楼与2楼重复，涉嫌违规

H·H·Y

既然有？：为什么还要if？

威风镰鼬

一个字母和一个词组的区别。

（加上个人猜测，unless可能占有字节少点）

迷糊的安安

既然有欧买歌，为啥还要有我只能呵呵了、RPGMakerMV和SadSlime

美丽晨露

语文为什么有同义词呢？
那程序为什么就不能有同义代码呢？

myownroc

不一样

1. a = 1
   
2. b = 2
   
3. 
   
4. if not a > b and false
   
5.         p 1
   
6. end
   
7. 
   
8. unless a > b and false
   
9.         p 2
   
10. end

复制代码

---

@taroxd  

taroxd

如果你不喜欢这种「一件事情可以有多种方法完成」的 philosophy，建议去学 python。
如果你觉得 if not 和 unless 也是需要“记”的东西，建议去学英语。

下面有四行代码执行的效果是一样的，但阅读代码时语义的重点不一样。
if not/unless, while not/until 这种东西，除了优先级之外，更重要的不同还是在于语义上的微妙差别吧。

RUBY 代码复制

def condition_is_true?
  true
end
 
def condition_is_false?
  false
end
 
def do_something_success?
  true
end
 
def do_something_fail?
  false
end
 
puts 1 if condition_is_true?
puts 2 unless condition_is_false?
do_something_success? && puts(3)
do_something_fail? || puts(4)

def condition_is_true?


  true


end


 


def condition_is_false?


  false


end


 


def do_something_success?


  true


end


 


def do_something_fail?


  false


end


 


puts 1 if condition_is_true?


puts 2 unless condition_is_false?


do_something_success? && puts(3)


do_something_fail? || puts(4)

oobuluo

同义词得不同人用法

寒冷魔王

语言是信息的载体，程序设计语言也是如此。
程序设计语言实现了人与机器的交互，即信息通过人传递给机器。这仅仅是一方面而已。
程序语言不仅仅是给机器看的，更是给人看的。
关键词诸如楼主所述的unless, if not等，置于相似的语言环境，实现相似的功能。
这代表其向机器传达的信息的相似的。
通过语言要素的组合，我们向机器传达了我们想要表达的信息。

再联想一下自然语言，有这么一个故事，两位算命师分别对国王说：
（A）“国王的亲戚们比国王活的都短。”
（B）“国王比国王的亲戚们活的都长。”
我们可以看到，这两句话所表达的信息是相同的。
但最后的结果却是：A被恼羞成怒的国王杀掉，B则接受了喜上眉梢的国王的赏赐。
为什么表达的信息相同的，而结果却是不同的呢？
——因为人是有感情的动物，语言至信息的处理受到感情的左右。
我们可以设想，当人工智能发展到相当的高度，机器人实现普遍化时，如果这个国王是机器人，那么这两句话传达给它，它都能理解其本身的涵义，给予A和B相同的惩罚。

机器是准确无误的。程序设计语言面向机器，要求其设计时准确无误，不能产生歧义。
而与此同时，程序设计语言也是面向人的。面向人，要求其“人性化”，为人着想。
诸如早期的机器语言和汇编语言，其实本质上并无不同，但机器语言很快为汇编语言所取代，是因为汇编语言更“人性化”一些。
有些不太成功的语言作者，在设计之初，仅仅将语言要素聚集起来，使得使用者怨声连连。这就是因为其并未考虑到“人”的因素。

语言并非是词汇或语法要素的聚集体。就连汇编这种由助记符构成的语言，也不仅仅是助记符的集合。
语言除了硬性的诸如语言语法、语言关键词（如if case等）等“硬指标”，还包括语言习惯、语言风格等“软指标”。
“硬指标”是程序语言设计时所首要考虑的，其主要面向机器，是衡量语言本质的重要标准；而“软指标”则往往是经过不断的使用渐渐形成的，它受到“硬指标”的直接影响，但同时也经历了与人的磨合。诸如Ruby中缩进通常使用双空格，就是一种软指标。
“软指标”更能体现“人性化”这个特点。软指标是程序设计语言经历了与人的磨合，自然而然形成的，是判断语言成熟与否的标准。

Ruby是“面向程序员的语言”。其设计之初，就是考虑了“人”这一要素。
同一语义的不同表达，正是Ruby的设计哲学“面向人”之所在。
Ruby中String类的两个方法length和size是等价的，但是同一个方法为什么要起两个不同的名称呢？——人的习惯不同。
对“人”的考虑，使得Ruby具有特殊的魅力。

暗夜荆棘—佩恩

这就是算法的奇妙之处，一种功能实现可能有N多种算法，如何精确使用每个例如unless还是if not，还要看自己的功底，开发脚本还是本身经验之谈，虽然自己还是个不会脚本的老鸟！