设为首页收藏本站|繁體中文

Project1

 找回密码
 注册会员
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: MeowSnow
打印 上一主题 下一主题

[讨论] _(=ΦωΦ=」∠)_女性肩臀比的迷思。

[复制链接]

Lv4.逐梦者 (版主)

漾夕☽星化残月☾

梦石
0
星屑
8482
在线时间
3848 小时
注册时间
2015-5-12
帖子
2076

剧作品鉴家

11
发表于 2017-11-3 17:32:39 | 只看该作者
本帖最后由 御曹司 于 2017-11-3 17:33 编辑

二次元我感觉也是肩宽稍大于臀宽啊……

点评

其实第一只的画法大概就是很标准的臀比宽。  发表于 2017-11-3 21:17

评分

参与人数 2+2 收起 理由
赤炎 + 1 _(=ΦωΦ=」∠)_那可真棒
MeowSnow + 1 _(=ΦωΦ=」∠)_那可真棒

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv5.捕梦者 (暗夜天使)

梦石
1
星屑
20336
在线时间
4876 小时
注册时间
2014-12-22
帖子
1525

开拓者

12
发表于 2017-11-3 17:38:00 | 只看该作者
本帖最后由 shencao 于 2017-11-3 17:44 编辑

三庭五眼怕不是大部分二次元妹子脸都没遵守过⋯⋯
其实大概就是个大众审美的问题?
大部分人觉得“这样画好看”,于是就形成了这条规律。
我不觉得艺术创作必须得遵守现实世界的规律,艺术就是要有夸张的,要能体现出你的创作目的。
就比如某些本子里妹子的身材,就是因为现实里没有才更要这样画,嗯我理解的~

-----
补充,我感觉还有可能,这条是为了跟画男性时候要肩宽大于臀宽对仗工整(不),容易记XD


回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv3.寻梦者

梦石
0
星屑
3559
在线时间
2337 小时
注册时间
2015-8-25
帖子
960

开拓者

13
发表于 2017-11-3 21:10:57 | 只看该作者
我都不太记得有这个法则。

现在的主流画风比起以前变化已经很大了。

主要是胸,胸部如果要画大的话,肩也必然要画宽才显得自然的。

现在我看谁画胸部都挺大的。

点评

_(=ΦωΦ=」∠)_亚萌画的就一般大。  发表于 2017-11-3 22:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv4.逐梦者

梦石
0
星屑
17906
在线时间
2156 小时
注册时间
2015-7-4
帖子
917
14
发表于 2017-11-3 22:49:24 | 只看该作者
个人觉得臀部太大不好看。

评分

参与人数 1+1 收起 理由
MeowSnow + 1 有道理

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv5.捕梦者

梦石
0
星屑
34877
在线时间
4148 小时
注册时间
2007-12-15
帖子
9983
15
发表于 2017-11-4 00:09:37 | 只看该作者
穿衣服修身这事怎么来的?就是因为有多种体型

当然一般日漫咱么都喜欢这种体型



评分

参与人数 2+2 收起 理由
MeowSnow + 1 虽然不太喜欢
defisym + 1 有理有据让人信服

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv4.逐梦者

梦石
4
星屑
4454
在线时间
6784 小时
注册时间
2014-1-6
帖子
5052

开拓者

16
发表于 2017-11-4 00:34:24 | 只看该作者
騷年,看你骨骼精壯,要不要上車啊,
就是我的貨車有點年紀,但引擎還是不錯的。

评分

参与人数 1+1 收起 理由
MeowSnow + 1 司机一滴酒

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

Lv3.寻梦者

梦石
0
星屑
1220
在线时间
198 小时
注册时间
2017-10-8
帖子
50
17
发表于 2017-11-4 02:20:22 | 只看该作者
emmmmmmmmm。在我们画画圈里面,画男人一般是倒三角,就是肩比臀部宽,这样画显得有力量;而女人就是正三角,臀部比肩宽,这样会显得女的好看和性感吧。

评分

参与人数 1+1 收起 理由
MeowSnow + 1 流石

查看全部评分

画师一枚,同人插画,人设立绘,抱枕,有意合作可以联系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

拿上你的纸笔,建造一个属于你的梦想世界,加入吧。
 注册会员
找回密码

站长信箱:[email protected]|手机版|小黑屋|无图版|Project1游戏制作

GMT+8, 2024-5-5 13:51

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表