大家是如何看待回合制的呢？

89444640

说回合制有弊病是很正常的，没有完美的模式。
乐趣的来源在于规则，没有规则就会减少很多乐趣，甚至没有乐趣。如果非要玩在游戏里你是上帝的游戏，那么，您的现实生活有多悲惨？

回合制的最根本优势在于公平，试想，stg你调个无敌，第一人称射击您调个自动瞄准，ftg您调个自动必杀技，这么玩游戏还有意思吗？
为什么纸牌，中国象棋，国际象棋，甚至弹球，这么古老的游戏至今仍为人津津乐道，就在于规则的合理性，归根结底，这几个游戏都是回合制的，说不公平的，你给创造个别的规则试试？象棋您给创造个半即时规则吧！谁手快的话可以走两步呦~厚喽卡拿~（愚不可及），可笑之至

格斗游戏也是同理，如果用同一人物对战，打不过纯手感不行练习不够。

但是因此把回合制扁的一钱不值的人，即使是游戏作者，专业作者，高手作者，大师级级作者，也属于站着说话不腰疼，就算你大师级，让他一个人来单挑一个完整游戏制作，可能还没业余作者做得好。
你一个专业的除了干这个没别的事了，还能赚钱，还大赚特赚，我们这业余做者，好多本行，好多杂事干扰，不但不赚钱还往里赔钱，还诸多要求，一个字gun！

至于像素风格，拿着fc等级8色画面卖玩法的作品我们应该支持，
但是纯粹卖怀旧的商业游戏就是为了节约美工资源，说难听了就是最少投入最多产出。鄙视之，我苹果mini1没越狱，appstor中国区域的游戏看着那叫一个反胃，外国区去不了。
您要画个MD或者sfc风格我们到乐意看呢，那种像素风格非常有意境，而且整体绘制时间也很长，到是用手绘很少用色的卡通风格反而是偷懒的表现。
个人作品，只要不为了卖钱，只要能看出是真心实意在做，而不是哗啦啦一堆各种素材堆砌在一起，完全不考虑整体风格，都不应该过度批评。
制作组作品就需要有点质量了，当然您卖钱的话质量应该更高。
商业游戏，您卖钱的，只要钱赚到了，就不用管各种喷子了。



换成半即时，我就速度加成1.5倍敌方速度，其他属性不是都最低，你看这游戏还能玩？
说想好玩也行，传说系列系统，我阅历有限，似乎没见过南宫梦以外第二家厂商做好过一个同样的RPG。

除了战棋类，还有什么游戏方式能在同一个场景中，同时操作几个角色和敌人公平的战斗，就算你vr，也仅仅只能操作一个角色，也就是自己的手和视力所及的范围，如果想同时操作几个角色。VR也要回到回合制上，让敌人在前方待机，己方在这身边待机，

误解的就不适合玩rpg，老老实实捧着手机等着得颈椎病去吧。

白石Ora

从玩家角度：
回合制优点：战斗固定，简单易于操作，模块化，充分调动思考能力，策略性强
回合制缺点：战斗重复，枯燥无味，体验不佳
从游戏厂商角度：
回合制优点：开发简单，易于修改，方便规划数值，可开发多种路线增加趣味性
回合制缺点：受众小，用户体验不佳
从我个人角度：
求求你啊我动态视力基本为0除了回合制游戏其他的根本玩不了啊（话说八道还有gal）
不管怎样我还是相当喜欢回合制游戏的强策略性，而相对于刷刷刷和突突突，我无法体会其快感

phantomz

我不排斥回合制游戏，但也曾经有一段时间觉得回合制游戏无法产生新鲜感，直到玩过Darkest Dungeon才改变看法。
要让大众接受回合制，首先就是要避免不动脑的劳力操作，像是只需连用普攻或强招，还要避免过度冗长的机制，像上完一堆Buff才开打，或是使玩家落入回血、复活、解不良状态的循环中，让节奏偏慢的回合制雪上加霜。杂鱼战也要精简，杂鱼可以有挑战性，但不应消耗玩家过多时间，此外，玩家能做的选择最好简单明瞭，而且数量不宜太多，但变化够深，孙子兵法云：声不过五，五声之变，不可胜听也。色不过五，五色之变，不可胜观也。概念就是让玩家用简单、直观的选择组合出有深度的策略树，像Darkest Dungeon每个角色只能带4个技能，仍有策略深度，有的游戏给玩家极多技能与装备，看似选择多但设计能力不足会让人眼花撩乱，感觉滥竽充数。
近期在Steam上的某些回合制游戏仍可以感觉到制作者寻求新意，但似乎都不是日本作者，现在日式回合RPG的系统守旧感强烈，没有多少眼前一亮的创意，加上手游盛行的速食化，一个游戏火了就一堆跟风作品，只能期待众多独立游戏作者能开创出新道路。

越前リョーマ

回合制本来应该是一种简化操作而增加一些战术选择的作战方式，如果技能和打法随意设计，自然是拖沓重复

colorlemon

回合制本身毫无问题；
但要让人摆脱老旧死板没新鲜感的印象。

圆圆的月亮

各种模式的适合游戏类型是不一样的吧……有些游戏别的模式用了反而让人觉得不适合。