渺小空虛努力三部曲的新構想

i_khaos

　　最近又跟一些朋友討論《渺小、又空虛的努力》之後，
我對空虛努力三部曲忽然有個發想！

　　之前曾有玩家向我反應，
他說本作在處理某些議題或取捨時，
因為跟他心中想做的抉擇有出入，
所以讓他看得比較抽離。

　　當然這在一般小說中是常見的狀況，
只要主角的選擇不要太違反常理，
即使他的選擇和讀者相違，
如果能處理到讓讀者能理解其中的思路，
那也是可接受的。

　　不過遊戲是主打互動性的東西，
讓玩家「只能看」，
確實有點可惜；
而且事實上，
我當初會想做空虛努力三部曲，
就是想處理這「主角和玩家的選擇不一樣」的問題，
我打算讓三大勢力的君主在他們的本篇做不同的選擇，
彼此對比，
但也互相補完。

　　但經過這幾天的討論之後，
我忽然想到，
有沒有可能「把這三部曲整併成一條線上的幾個分歧」？
比方說，
雷克在決定要不要收留查克那群獸人時，
實際讓玩家以雷克的身分做抉擇！

　　如果收留，
那就走現行的雷克線；
但如果聽了愛默生的話，
根除這些後患，
那之後在侵入皇城時，
就會因為戰力不足而被鎮壓，
然後「主角切換為萊昂內爾」，
變成萊昂內爾要去統一大陸。

　　當然之後的劇情也會跟革命軍路線做強烈的反差，
讓玩家不會覺得這兩條路線換湯不換藥。

　　而砂人軍也可以考慮用類似的方式去處理。

　　不過這做法有個難處，
那就是以小說或戲曲來說，
換主角是比較被允許的事，
只是處理起來要更用心。

　　然而如果換作是遊戲，
我怕會有個麻煩，
畢竟途中換主角，
而且可能要換兩三次，
會不會讓玩家產生混淆？

　　還是說，
這其實是個「有趣的安排」？

　　另外還有個難處，
那就是在劇情的安排上，
我會非常希望玩家按照革命篇、帝國篇、砂人篇的順序去看，
要是做成了我上頭說的那種形式，
又該怎麼去限制或誘導呢？

　　我目前只想到一種做法，
比如說碰到「收留獸人 vs. 根除後患」的兩難時，
「根除後患」（通往帝國線）這選項是灰色的，
玩家如果去選，
那就直接提示要先玩過「收留獸人」的路線（雷克線）。

　　當然這也會導致另一個問題，
就是這個選項其實形同虛設......

　　如果有更好的做法，
我抱持開放的心態。

Kim_Shyuen

其實可以考慮，單主線多支線、或是雙主線多支線（以支線來豐遊戲性和自由度
雙主線的話、玩家可分別控制兩個黨派（萊昂內爾和革命軍）的角色
軍官之歌就是採用了這種做法，不過篇幅和工作量相對會大很多@@

cinderelmini

emmmm
一个不算深思熟虑的建议，
如果想保证原本剧情思路又想扩展成多线分支的话，
要不要搞成多周目设定？一周目就是原本的主线剧情，
完结之后二周目开始玩家可以有各种分支可以选择通向不同的结局。

总之呢，做多线的话，分支工作量是巨大的，加……加了个油~~

zmj945

多支线是最棒的，尤其是在早期时候就产生重大分歧的支线，而不是换汤不换药的剧情。
玩家肯定很高兴的。（顺便对应多结局）
剧情分歧类似树状图
但是，这个唯一不好的是，工程量（AVG来说就是文本 RPG就是文本和战斗）会加大非常非常多。如果你每个分歧都想写饱满的话，可以看成是“卖一个游戏的钱做了两个游戏的成本”笑，这也是很多游戏不愿意这么做的根本原因。

给你推荐一个类似的构思的《皇家骑士团》是个战旗，PSP的，也是一开始就是巨大分歧。剧情世界观设定很棒！
可以百度参考一下

chd114

出个收费dlc解锁多支线可以有
但是要坚持做到结束，如果有头没尾就会变得很奇怪甚至被骂（当然你也可以在游戏结尾跟玩家解释是你还没做完，以后会补充）
如果决定做支线，尽量不要让支线的主角选择或者行动模式相互重叠（上一个这么干的《三色绘恋》被骂了，因为小菊线和文线两边男主都在想同一个角色2333）
关于结局，你有两种做法
一种是选项不直接影响结局，选项会给某方面加分，结局根据每方面得分情况来决定
一种是加干扰选项混淆视听
《真实之泪》这种是2个都用到了，如果你可以兼顾多个妹子保证她们的好感度满值，你在结尾毕业的时候可以选择任何一个人告白（这个不是r18，所以没有后宫结局的情况···）