关于版权问题的不解！

ms0688987

直接使用非官方授权的是盗版没错，而相似的只能算是抄袭，

相似度非常高跟直接套用是不一样的，把别人的画拿来改个颜色说是自己画的那就算侵权了，

而你是仿画近似原著那只算是抄袭，当然如果你把仿画的用来谋其他用途；比如当做原著去拐骗就不行了喔～

简单讲版权这些都是保障创作者的权益，没有这么复杂的，只要你把自己代入创作者去思考这些会不会侵犯到你权益就好

请站在创作者角度去看这一切你就懂了，还请尊重任何创作者的心血！

如果有参考别人的东西、或是有用到别人的东西就标记出来给大家知道没这么难的吧？

自己也要有认知会不会侵权，也想想要不要与原著连络沟通版权问题，

以前风气就是很糟阿，各种山寨各种盗用各种剽窃完全无视于原著的心情，想想被侵犯的人是你怎么能好受的了？

千万别是用了别人的东西还说是自己原创的这是最可耻的阿！还有特别是想用别人东西谋利的不可取阿！

勿因恶小而为之，也勿因多数人的坏风气也跟着走一样的道路，

世界各国很早就重视智慧财产了 . . . . . . 反观天朝，真TM丢人阿！用别人的东西还沾沾自喜当做自己原创的

以上。

Mono_kyrin

这种问题早就被讨论烂了。

1. 虽说不适用于所有场合，追责的程度还是视盈利与否。版权与垄断的界限还是薛定谔的良心与“不给别人添麻烦”。
2. 相似≠抄袭，acgn相似的人设不计其数：异时空同位体@萌娘百科
现在有些绘画juan（四声）的抄袭瓜仅仅是相似的程度就来号称石锤的，一看叠图要素含有量甚至没有超过朴秀的林檎
3. 共通元素视最初创作者放弃版权与否（或开放二次创作），不具备垄断条件（比如药物，日用品等）或创作者已去世过50年，作品进入公有领域

6rczx

是否属于侵权或抄袭可以参考版权法和著作权法，如果发生纠纷最终还是会由法院裁决，当然有些显而易见的侵权行为其实不用裁决也可以判断是成立的

灯笼菜刀王

作业:

如何理解这几个词:  抄袭, 誊写, 描图, 临摹, 借鉴, 致敬

hsy_999999999

我的意思倒不是说支持抄袭.只是对于"抄袭"这个限制的不满.以上面几人的回答为例子:
1一说到抄袭就被人各种口水,是不是抄袭又该由谁来判断呢? 无数人无数说法
2本人基本没说过要任何所谓权限,诸君可以查阅我发布的东西是否有声明要怎样怎样
3先不说道德不支持,就连法律也说死后50年,谁能活到他们死后50年? 说到底只是使人束手束脚,难道除了创新就只能去自称原创或者去s??.