赞 | 22 |
VIP | 0 |
好人卡 | 0 |
积分 | 19 |
经验 | 0 |
最后登录 | 2024-4-28 |
在线时间 | 307 小时 |
Lv3.寻梦者
- 梦石
- 0
- 星屑
- 1868
- 在线时间
- 307 小时
- 注册时间
- 2021-8-13
- 帖子
- 380
|
2楼
楼主 |
发表于 2023-9-1 13:19:21
|
只看该作者
本帖最后由 asukalin 于 2023-9-1 13:33 编辑
6
波伏娃的小说《人都是要死的》读到一半了,遗憾没有早一点遇到。主角福斯卡简直就是我遇过的最完美最极致最典型的深渊信徒,太可怜了。所谓的“不老不死”,在古希腊文学里象征着神格,在哥特文学里是象征着怪物,在现代流行影视动漫游亚文化里象征着超凡脱俗,其实都是一码事。这个烂俗的“梗”在这里,被波伏娃从哲学的层面严肃对待,事情就不同了。我曾鄙视文学作家仅仅为了表达某种形而上/本体论的哲学理念而写故事,曾认为那种做法简直无异于禅师讲故事。如今遇上了作为小说家的波伏娃,我发现我的看法的确没错,波伏娃和陀思妥耶夫斯基这类作家的确和“禅师”算是同一类人。引起我鄙视的不是做法,而是大部分人把事情做得太漫不经心、太随便敷衍。我该讨厌的不应该是“禅师”,而是不会把故事讲好的“禅师”!
7
莎士比亚其实不过就是写狗血伦理剧的,波伏娃也就是写历史哲学剧的,塞林格也就是写个人成长剧的,手冢治虫也就是讽刺现代都市文明的。他们用的“梗/迷因”,在现代,已经被翻写无数次了。从1900年到2000,每十年一次,小说一代比一代写得好看。如果只是为了故事,老一代文学是可以集体扔火堆了,没必要存在了。
8
但应该扔火堆报废处理的是2020年的好莱坞电影剧本,哼。
9
契诃夫嘲笑陀思妥耶夫斯基的行文“唠叨”、“繁复”、“冗余”?他真以为讲故事就是“讲一件事”嘛?他还真把作家当作工程师看了哈。如果契诃夫的文学观是正确的,那么在21世纪,“契诃夫式”已经熟到烂了,契诃夫就是没必要存在的了。然而事实不是那样噢,契诃夫的书还是好看,他就是没有办法过时。契诃夫错了,他们作家并不是盖房子造福百姓的,也不是造武器为民战斗的。在一个雕塑师和建筑师可以被工程师取代、小说家和作曲家可以被故事编剧取代、战士和军师可以被算法取代的时代,波伏娃、陀思妥耶夫斯基、鲁迅和曹雪芹就应该起死还魂、焕发生机、再次流行了。 |
|