剧本教程索引+(课余话题：含混性)

Vortur

PS：	读写障碍、含混性
其实今天本来想写一篇关于“号召大家更加注意怎么写剧本的帖子”的帖子，话说一个rpg如果没有剧情那该是多大的灾难，好吧或者这算不上所谓的灾难，但是一个教人们怎么制作rpg的论坛没有关于“剧本”的教程，那应该真算一个非常大的灾难： 感谢管理员整理	有时候两个人明明在讨论同一个事情，但是不知道为什么，感觉就是无法清晰的交流。为防引战和生成仇恨值，就不at谁了，也不举例子，大家约摸着理解吧...   比如一些帖子中讨论“游戏XXX的趋势”、“应该怎样做游戏”、“游戏XXX”等之类的话题时，明明认得帖子中的语言，或者也读得懂帖子里的句子，但是就是无法理解段落的大意；看完之后，好像感觉什么都没看。那么问题来了： 问题描述 因此，人们认识事物的机制，是否本来就毫无逻辑可言呢？所谓逻辑，不过是在一个相对的领域而言，比较严密的推断罢了。这样想是否正确呢？

拓展阅读：
【含混性、动机性推理】





  

Vortur

迷糊的安安 发表于 2016-3-24 12:53
“人们认识事物的机制，是否本来就毫无逻辑可言呢？”

看到这句话我脑子瞬间出现了一件艺术品。

同感。
以下故事纯属胡邹，仅为检验无限猴子定理。如有任何形式、观点的雷同，纯属捏造。

达芬奇的艺考之路

然而我们的故事还有续集：

达芬奇的大学生活

毕加索的人僧转变