关于剧情与游戏的着重比

zhushimin10

等了好久哎，你终于冒泡了。
【剧本简单，有游戏性，但不被大众认可被称为“渣游戏”】我可没这么说过。只是说像阁下一样的剧情党，既然不重视其游戏性，为何能从剧本这一单方面称其为“垃圾”。
再说我两品位也不同，我说举例的游戏剧本不行，你完全可以全盘否定……因为你觉得剧本好。这样就有了新的问题，如果不解决 辩论就无法继续。究竟什么样的剧本，才是你认为的好剧本
至于各位版主，我只是指在这里的其中两位，而且我是玩过寿司的“对不起，我只是个NPC”才发现VX这款软件。说是启蒙者也不为过。请不要随便给我把别人划上敌人的标志。

天圣的马甲

（挑眉）第二遍，别·拿·寿·司·当·枪·使。我不想再说第三遍。

剧本渣=游戏渣的论点我早就在前面说过了，楼主一再无视或者来一句“字多懒的看”算完的话，我压根就不会再打算就这个问题和你辩论下去。
重点是，楼主你自己在主贴里吼着「为何剧情简单就是渣作？简单的剧情一样能带来感动于乐趣……」，那么自然而然，是有作品因为剧情简单被认为是渣了啊。我就要你去给我找这个例子来。至于一个“不渣”（不渣不等于出色或者好，但至少它不会让游戏成为渣游戏）的剧本，六便士也已经给过明确的定义，我对那个定义表示赞同。

以上。赶紧给我举例。婆婆妈妈拖拖拉拉是男人不是。

zhushimin10

是你一直在认为我把别人当枪使吧……更何况那种证言，不是对某一方有利的道具。
是阐述事实的根据而已。

另外在举例之前，首先得总结一下至此双方的证词
我的观点是：剧本不叫好，但是游戏性足够的游戏。被剧情党认定为“垃圾”
而你的观点是否是：剧本没有深度，不够出色。所以其游戏性也没有价值？
如果你只是说剧本简单也算作剧本出色，那我们何必堆个80楼的？

天圣的马甲

再次请你给我好好读过我之前的帖子谢谢。
我早就说过，“渣剧本”与“不出色的剧本”是完全不同的两个概念，不要给我混淆。

你既然认为「剧本不叫好，但是游戏性足够的游戏。被剧情党认定为“垃圾”」，那么就给我找出这么一个游戏来。给我保证你找的这个游戏符合你说的那三点，剧本不出色（或者说简单），有游戏性，被剧情党认为是渣游戏。
否则你的论点完全是莫须有的事情，还有什么辩论的需要？

zhushimin10

（摊手）我实在无法理解你的理解水平……
我再次声明一遍被剧情党认为是渣剧本，而否认这款游戏的剧本。并不代表否认其游戏性。而是无视其游戏性
且我怎么知道你审美观是何等扭曲的地步，而且我举例的游戏 并不是66的游戏。
说白了没裁判，胜负永远无法知晓……

天圣的马甲

（摊手）我实在无法理解你的理解水平……
我再次声明一遍被剧情党认为是渣剧本，而否认这款游戏的剧本。并不代表否认其游戏性。而是无视其游戏性
zhushimin10 发表于 2010-10-24 04:34

渣剧本不否认还干嘛？承认？赞美？叫好？
游戏的剧本烂得让人玩不下去，游戏性还怎么可能看得到？不是无视游戏性，而是根本还没看到游戏性，游戏就丢回收站了。

而且楼主你在主贴里一会儿发布区这样那样一会儿策划区这样那样的，谁能看得出你根本没在讲6R的游戏？
刚才我就说过，我评判剧本是否渣的准则就是六便士之前回复过的，干审美观毛事。你是在选择性无视我的话还是在胡搅蛮缠？
这帖子根本不需要裁判。楼主你自己回去翻翻，看支持你论点并且还能讲得头头是道的人有几个，自然知道公道在哪边。

子羽

观不下去了。

困。

zhushimin10

这帖子从一开始就不是辩论帖。你非把他当成辩论帖。
我主楼所说过的，就是想各位剧情党更加重视游戏性。
而不是单一的死死盯着剧本。
而天圣你却当成了我否认剧本的重要性。我表示很无奈。

天圣的马甲

如果根本没有哪个游戏因为剧情简单而被剧情党们抨击为渣游戏，你凭什么说剧情党只死盯剧本不重视游戏性？
另外再次拜托楼主给我回去看我第四页51楼的帖子我实在懒得再重复。到底谁没理解谁可真是不好说。
所以才说楼主你的论点属于无中生有型。

zhushimin10

喂喂 剧本烂的你说的那种程度也有够烂的了。
我倒是还想看看被你丢回收站的究竟是哪些游戏。
之前我一直不想辩就是因为一开始的意思已经被你扭曲了。
如果你非要我举例的话我拿出来就是了。
本来想留作王牌用……既然这辩论从一开始就无法建立。留着也没用了。
看完举例别囧……