关于剧情与游戏的着重比

天圣的马甲

所以？这游戏的剧本是什么，内容是什么，游戏性在哪儿，谁说它是渣了？
光放张图上来天知道你想说什么。

zhangbanxian

着重了什么的都是浮云，难道还要做个统计，来取个平均值？游戏做了自己欢就好了，管人家毛事，难不成还要为了别人改变喜欢的游戏类型不成？俄罗斯方块没人玩乎，谁给加个50%的剧情欢乐一把；各种avg没人玩乎，谁给加个50%的拳皇欢乐一把；当然做出来也是个欢乐的游戏，但不管什么游戏都有喷子，回头你做完了，又得说平衡的游戏被喷成雷作了，你又得说游戏最重要的是不能雷人...唉，为别人的赞扬而做游戏累不累，一切事情都有必然和巧合，
其实说这些有有毛用呢？辩论了半天，其实最后谁也不会改变想法，其实嘛，说白了所谓的游戏辩论也不过就是太空虚了想练练打字而已，就如我码下的这堆字。

zhushimin10

顺道一说按照我的美学，剧本不好的游戏在我眼里全是垃圾。管它美工界面系统怎么样。
我记得是因为这句话，我才会认定你不重视游戏性的。而我可能昏了头，把你当成了剧情党的代表。
上面那游戏的剧本可有可无 因为是HGAME，请问你HGAME哪来的有深度的剧本？
但是那款游戏偏偏游戏性做得相当好。攻略的时候非常需要战略性。
因此玩过的人也不少……好评也很多。

顺便申明一下，是一款纯正的仿DQ式RPG的探索模式。（战斗遇敌就不是了……）
别又当成我拿其他类型的游戏来糊弄你

天圣的马甲

对啊好评很多不正是说明了「剧本一般但是游戏性够好也能够获得好评」嘛？
我要你找「剧情一般所以被剧情党们说是渣作」的游戏，你是眼花得看到哪里去了。

至于那个引用，我第四页51楼已经修正澄清过了跪求您老别偷懒把51楼看了好么谢谢。

天圣的马甲

回复 zhangbanxian 的帖子

（这论坛大半夜的毛病怎么这么多，为什么点评会跑到回复上= =）
目的才不是要说服他，只是6R实在无聊得很所以找人S玩儿而已。楼主的洋相楼上多少人都见过了，还用得着我去洗脑吗XD

zhushimin10

「剧情一般所以被剧情党们说是渣作」
你咋老拿着这句话不放呢，我还想请你仔细看清别人的发言呢。
我一直说不要老在剧情上挑刺，也赞美一下游戏性。
你就老说剧情一般，没有剧情党当成渣作。
这算哪门子事？根本毫不相干的两个论点。所以我说洗洗睡得了。
辩论一开始就没成立

天圣的马甲

看来您是真不打算去看我51楼的话了。
你自己不已经明确你的论点是「剧本不叫好，但是游戏性足够的游戏。被剧情党认定为“垃圾”」（83楼你原话）嘛？我当然要围绕这个来跟你辩论，所以才一直让你举例出合适的游戏（要被剧情党们认为是“垃圾”而不是叫好）来证明这件事情啊。
要是你根本不能举出这例子来，说明你的论点无从存在，因为本来就没那事儿。
所以我看很可能就是举不出来了。所以的确楼主你洗洗睡吧，不送。

小传子

嗯嗯，从以上对话中充分的体现了矛盾的普遍性- -。。。
适可而止，火药味有点刺鼻。

bin013074

对于lz对自己游戏评价投入的热情表示吃惊。何必呢。叹。难道不是自娱自乐的？

风见幽香

呼，从头到尾看完盖章。前半部分看下来还是颇有收获的呵~
然后读后感..本来想从百鬼的某帖里弄一段引用出来的，不过好像找不到了..算了，就是那句“无视者无敌”，某人连人家说的话都不好好看清楚还慷慨陈词个啥？
字多懒得看，我爸是李刚。飘忽打太极，看你能怎样。
说起来天圣殿耐心真好，要是让我把一句话重复个十几二十遍还都被人家选择性无视了的话我早就没兴致了。