【二选】你有资格对垃圾游戏说垃圾就右上吗？

西恩派拉

个人根本没有资格代表大家吧？要是有人留言说：我代表大家表示你的游戏太烂了。这种人才应该好好批判一下吧……
个人跟个人就是有看不对眼的时候，就好比有些演员我觉得漂亮你就不觉得一个道理吧？
难道玩家就不能（因为自身审美、经历、价值观）觉得游戏不好，然后说一句垃圾就右上角？没这个权利了？难道玩家对任何游戏都必须忍住从胃部翻涌而出的恶心感，从头玩到尾然后还违心地留一句“游戏很好！我代表大家这么说”？！
玩家不是老师，卷面太乱不想判的时候没必要耐着性子读完，可以直接判零分的。

以上。个人意见。

Iphise

我觉得认为一个游戏不好总要说出理由吧……要是他说不出理由只是单纯的感受那也算他的真实感受，但是作者大可无视，因为这样的感受无法帮助作者进步

余烬之中

-------------------------------------------------------------------------------------
个人意见允许保留解释，甚至不解释都没有问题。如果强加要求，和中欧教廷异端裁判所的行径没有区别
============ 例子
我今天上网看到一个脑残粉到处喷人，出于个人意见我就说了一句，结果他居然连着我一起骂，怎么会有这样不明事理的白痴！我又说了一会，懒得浪费时间，走了，但是心情也为此变差。
~~~~~~~~
今天有人说我的偶像卢lu汉han长得丑，歌不好听，这群没有鉴赏力的二逼，不骂不痛快！幸好能够欣赏的人还是大多数
~~~~~~~~
今天好像有人骂我的偶像，真让人火大，另一个歌迷在为他辩解，于是我也加入了他，最后那个骂人的人理屈词穷，走了
============ 另一个例子
A 最近玩啥呢？
B 哦，LOL，好玩！你也来吧！
A LOL…………那垃圾游戏你也玩？
B 靠，哪里垃圾了，不像CF，LOL真的靠技术，我跟你说…………
A 哎，反正我觉得垃圾，不玩
…………
………………
C 你说CF垃圾？哪里垃圾了？
============ 最后一个例子
某人做了一个游戏，以下评论
A“看截图就不想玩 → →”
B“剧情还可以，不过楼主还要加油啊，那地图画的…………”
C“垃圾”
D“靠，原来是R剧……我晕，也不说一下，我还以为是一个超长的片头，素材违和感浓烈 0.0 不好玩”
E“大家千万不要下载！垃圾游戏！浪费时间！我呸！”
…………

-------------------------------------------------------------------------------------
如果是公众意见，个人是没办法代表的，想代表就得负责
例子见上面的E 话中隐含着“对所有人而言这都是垃圾游戏”的含义

lianran123456

如果他给你的不是评论或者是建议之类的，而是无脑喷，那么就把那一楼删了，当做什么都没有发生。

余烬之中

星尘泪 发表于 2014-2-23 13:47
但是据我多年观测，只要有一个不负责任的人出来爆粗口，就会有一大堆没有主见的人也倾向他的粗口评论（就 ...

受到影响是很正常的事 远古时代能够从同胞处获取信息有利于生存
但是当他玩了这个游戏，然后第一个念头就是“卧槽！什么JB东西！”  然后他就发表出来  你也没有办法
他不能控制自己不产生那个念头  你也不能控制他不发表这个念头  他的念头代表他的思想本身  他的言论代表他本身
实际上 这样说来 “受到影响所以不玩”  错误*的是受到影响的玩家 而不是那个发出影响的玩家
这听起来很不合常理 但是却是事实**

*这里的错误只是一种说法，不进行是非的判断，大概相当于“有责任”
**例子
你在写作业，隔壁小红在外面玩，你没有心思做下去，你妈骂你，你说“外面那么吵，做不下去”
于是：“别人玩她的，关你什么事？还不是你没有沉下心学习！不然怎么会受到影响！”

PS：有妖气是一个原创漫画网……和起点小说网一样有VIP制度，但是针对那些不想冲RMB的人…………宣传网站（必须是有效宣传）可以获得破印石，每三个破印石可以兑换两天的VIP阅读权限

小学生

测试人员并没有义务帮你找BUG。【提前说好的不算】

余烬之中

星尘泪 发表于 2014-2-23 14:41
例子和话题不相符，如果想将我所要说的抽象表达成一个具象：
小明与小红在外面看到蚁群，小红有点害怕， ...

并没有离题 再仔细回看第一句

现在解说你的例子

【小红虽然还是不同意这样做，但内心已经潜移默化了。】
首先，这只是因为是小红，如果换一个人（比如我自己*），就不会被“潜移默化”**（价值观坚定的人都不应该会被这样的小事影响）

就算被影响了，那又说明什么呢？的确，小红可能以后也就抱有和小明一样的想法 但是“蚂蚁生来应该怎样”这个事实并没有因为人的意志而改变

小明的第一句话有“说教”“劝服”“灌输理念”的意味，但之所以要“说教”“灌输”，都是因为那只是他个人的想法，而他希望小红（或者他人）和他一样想，归根结底是“个人意见”（如果没有特别的说明或者暗示“代表大家”***，就应该认为是个人意见），更何况后来还补充了“个人意见”（从情感上而言，我不认同这种补充的效力，但如果换个情景，移到法庭，是完全生效的）

回到主楼的例子 游戏
小明说：垃圾游戏！个人意见
小红虽然不认可（这说明她已经玩过），但是也隐隐约约觉得这个游戏也不是那么好
小刚没玩过，一下子敬而远之，不想浪费时间
小强半信半疑，带着挑刺的眼光玩游戏，果然得出了和小明一样的结论
（这里都是反面例子，正面例子也一大堆，我就不举了 我就不说了）
从情感上而言，应该谴责小明，但是严格的说，小明没有任何责任，他说的话（因为没有人身攻击）受言论自由的保护，他觉得垃圾于是说“垃圾”****

*我看到我不认同的理念，就会与对方辩论，如果他不能说服我，我就不可能做出改变，如果他有理，我就会整理我的观念，继续坚定地等待下一次改变。把我不认同的观点在我耳边说一万遍，最终的效果只会是这样的：%[ 某天我和别人辩论，说：“有人认为，#引用我不认同的观点#，但是他错在#……#，应该是这样#……#，#类比或者直接应用结论#，所以你刚才说的话有逻辑错误，不能证实你的结论。”]

**
【词条】潜移默化
【释义】潜：暗中同，不见形迹；默：不说话，没有声音。指人的思想或性格不知不觉受到感染、影响而发生了变化。
【近义词】耳濡目染、近朱者赤、潜移暗化
【反义词】洁身自好、无动于衷
【出处】北齐·颜之推《颜氏家训·慕贤》：“人在少年，神情未定，所与款狎，熏渍陶染，言笑举动，无心于学，潜移暗化，自然似之。”
【例子】民众文学当有一种“～”之功，以纯正的博大的趣味，替代旧有读物、戏剧等底不洁的、褊狭的趣味。（朱自清《民众文学的讨论》）
【谜语】润物细无声
（来源：http://cy.5156edu.com/）
可以看出 潜移默化指的是长久的，不知不觉的影响。要因为一件事就“内心已经潜移默化了”，那得拥有多么容易动摇的世界观…………
在上文中，我姑且理解做“被影响”，这里只是顺带提一下

***一些常见的表示“代表大家”的短语
·“大家不要下载这个东西！有病毒！”
·“一般说来”
·“一般认为”
·“研究表明”
·“事实上”
·没有上下文、并且没有情绪化的判断句（多为定义，很少或者不含有模糊化的词语，比如“很好”“受喜爱”）
（当然，这也是我认为的，并没有什么权威已经整合过，而且我的小标题【一些常……的短语】也默认了我代表大家，严格来说不合理，但是我仍然这么说，如果认为某一条不符合可以提出，所谓代表大家也就是这么来的，绝大多数人认为的，或者样本中的绝大多数人认为的，都可以代表大家或这个样本）

****这里要注意区分两种情况
一、小强做了一个游戏
小明：“垃圾游戏！”
【等同于：小强做了一件小明不喜欢的事
小明：“什么破事！”】
二、小强做了一个游戏
小明：“垃圾作者！”
【等同于：小强做了一件小明不喜欢的事
小明：“烂人！”】
~~~~
第一种情况 小明无责任
第二种情况 小明有责任
这是因为对象不同造成的 这一点不要和我辩论，中学政治都应该说过了

李光兆

有。
就算我做的都是垃圾，我也有权利去批判。
但是不是无脑喷