第一印象：ruby -> js 你会有更多的选择

龙和许也

虽然MV要出让人很是心动，但是连RUBY都没练好的我。
还是先算了，有这个机会再碰吧……

LBQ

acn00269 发表于 2015-8-8 15:37
我竟然觉得JS比Ruby容易，是我的错觉么

稍微想了一下...

感觉貌似js有的东西ruby大部分也有，ruby还有更多的选择。
ruby貌似就缺 真正的function支持 还有javascript中的那种object

感觉应该还是javascript比ruby难一些

LBQ

KB.Driver 发表于 2015-8-8 16:05
一种都不会的觉得……恩。没有可比性……

假如真的只是抱着“学一门语言”的思想来学语言的话

我推荐是别学C而去学 javascript, ruby, python之类的
毕竟ruby python没有c的一些讨厌的东西并且也是简单易学的主流语言。
javascript虽然有些讨厌的地方不过毕竟非常主流并且实践机会很多。

当然如果是抱着学习计算机科学来学语言的话c估计在中国也是得学的...

taroxd

LBQ 发表于 2015-8-8 16:21
稍微想了一下...

感觉貌似js有的东西ruby大部分也有，ruby还有更多的选择。

Ruby 的 lambda 语法至少比 ES5 之前的 function 用起来舒服多了。（当然，coffeescript 也差不多）

需要 js 那种 Object 就加个 openstruct，不过估计没什么必要就是了。

最大的区别还是在于对象模型，而这个也是 Ruby 的更舒服。不过 Ruby 在这一点上比 js 难学一点（当然入门是容易的）

js 的主要好处就是你在主楼提到的那些了。当然最主要的好处是跨平台（不然 EB 没理由换语言）

如果 Ruby 能用 gem 的话我就一本满足了

冷俊逸

很疑惑为何javascript拥有那么么多的<>。是不是只是网页有？

fux2

移动设备上js效率堪忧。

鑫の尘埃

w意思就是说
网页版RM之日可待咯

LBQ

@冷俊逸
你说的估计是HTML，js我记得没有<>的

@fux2
貌似是的...并且opengl也受限也会很慢。不过这也不是RM的问题而是所有做到手机上游戏的问题了（手机就是慢OTL）

@taroxd
其实我的意思不是功能上的问题...更多的其实是比如说js中对于player这个对象的表达可以是

1. player = {};
   
2. player.x = 1;
   
3. player.y = 1;

复制代码

而Ruby中一般的方法就是class Player然后生成Player对象。（OpenStruct也行，但是貌似不是解决这个问题比较Ruby的方法）

所以说当时我想的其实是也许是没有Javascript的这种纯对象导致很快就要接触面向对象的类所以可能说js更容易理解一些。

而对于function来讲我当时不是以可读性来想的，因为我认为Ruby中区分了Block和Proc和Lambda之类的可能导致初学者迷惑，而Js中直接一个Function解决一切我觉得还是更好理解的。

（不过好像当时假如表示的清楚一些就好多了

taroxd

LBQ 发表于 2015-8-8 20:39
@冷俊逸
你说的估计是HTML，js我记得没有的

就是一个 function 解决一切，所以 Array.prototype.forEach 不能在中途中断啊。你看 ruby 的 each，一个 return 就能跳出来了，区分 Proc 和 Lambda 有什么不好的。

拿一个 Function 当类用好理解个球啦！！！prototype 和乱七八糟的 this 好理解个球啦！！！

js 里也是

1. function Player() {
   
2.   this.x = 1;
   
3.   this.y = 1;
   
4. }
   
5. var player = new Player();

复制代码

这样的吧。单纯用一个 Object 不是很容易 OOP。再说了 Ruby 也基本兼容了 json 代码了，不过出来的是 Hash 而已。



另外我不是在黑js。我承认js的优点，并且觉得EB这么做是没错的只不过心里还是很不爽

IamI

一等公民和一等公民是不一样的。
想从 ruby 转过来的话，有无数个思想上的转变，和无数多的坑要踩。

可以说这种设计是时代的趋势，是没有问题的。
可惜 js 从设计时起，就注定无法是一门好语言。