赞 | 190 |
VIP | 627 |
好人卡 | 188 |
积分 | 95 |
经验 | 171230 |
最后登录 | 2025-1-6 |
在线时间 | 5075 小时 |
Lv4.逐梦者 (版主)
- 梦石
- 0
- 星屑
- 9547
- 在线时间
- 5075 小时
- 注册时间
- 2013-6-21
- 帖子
- 3580
|
加入我们,或者,欢迎回来。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
本帖最后由 RyanBern 于 2017-11-15 12:01 编辑
突然想起了上学时候老师提了一个问题,算不上道德选择题吧,但是觉得有趣所以放出来看看大家的看法。
备注
- 讨论可以,不要打架,不要引战。我不想被关小黑屋。
- 题目没有正确答案,只是想看一下各位对待这种问题的角度和思路。
- 请尊重别人的意见,你可以不同意别人说的每一个字,但是要誓死捍卫别人讲话的权利。
题目是这样:有 10 个人被困在一个即将沉没的小岛,但是由于条件限制只能救出来 4 个人。从一个旁观者的角度,你认为应该救出哪四个人?
- 中年科学家
- 30 岁左右的女歌星
- 美国法院的法官
- 某国家的副总统
- 某非洲部落酋长
- 5 号酋长的老婆,已怀孕
- 离异男士,没工作,有一个孩子
- 单身母亲,有工作
- 医生
- 某大学的学生
题目更详细的说明:
- 对每个人的信息有多有少,可能有人会说信息不公平,但实际作为一个旁观者,你知道的信息恰恰不是最完整的。每个人心中至少会有一定倾向或原则。
- 选择救人的理由和出发点可以任意,但只有一个条件:救出任何人对你自己都没有收益,因为你是一个旁观者,也就是说假如你选择救副总统,副总统不会给你用不完的钱;假如你救医生,医生也不会将来给你免费治病。
- 没有对这些人的额外假设,例如无需也不能考虑“1 号是一个天天混吃混喝的科学家呢还是每个月都发 paper 并且贡献显著的科学家”。
|
评分
-
查看全部评分
|