忽然发现我貌似错过了一个很有趣的寒假活动……
QWQ

感谢！
幽灵确实测试不到位,技术BUG没改透明度……

事实上，要蓝色海、黄色海滩、绿色树和天空组成

想象力非常好不过没有绿色的树，是灯塔一开始本来是具体的画面，花海啊什么的……
但是太具体的东西虽然有美感，但是没什么想象空间，所以有现在的抽象画

制作思路不是很清晰，也无法展现一个完整的故事，各种清晰选择，是玩家对外界的态度，同时每次画出的画面也会不一样，
没想到你会搜集到这么多“黄色”……是个阳光BOY

我是 不沉塔 的作者，感谢楼主的测评~
看起来楼主只玩了一周目，其实故事大概只进行了一半左右，因为二三周目是完全不同的内容（就不剧透了），是对一周目谜团的解释。
因为避免剧透，所以就不对楼主的评价做解释了~非常遗憾~

CUT!如果前半段的游戏没有被发现，请转到B面进行观看。

感谢评测！
其实我的帖子里有写攻略，从那之后大概只需要二十分钟左右就能通关……最大的反转也基本在这段剧情里。（没有让你产生“这游戏真有趣我必须得找个方法通关”真的很抱歉……）
不过从一开始发布就在支持并第一时间游玩了本游戏真的十分感谢！

RaidenInfinity 发表于 2017-2-27 21:06
来我给你鼓个掌
R剧般的演出跟逻辑条理有关系哦。
逻辑条理无过失不应得满分哦。

噗，捣个乱233
虽然我也不赞成LZ的评分标准，不过逻辑条理这一条里安安的官方说明的确是这么写的……

【逻辑条理】20分，剧情起承转合的表现力。
加分点：精彩的悬疑、转折、展开。谜题设计与剧情相关度高。意料之外，情理之中。
扣分点：剧情前后矛盾、逻辑混乱、关键情节错乱或缺失。一遍玩完根本不知道讲了怎么一回事。
特殊点：无悬念无转折无展开无分支平铺叙事，体验的过程中不太能使玩家对后续剧情发展产生期待的，定为8分。

所以好象得不出“逻辑清晰、看得懂剧情，逻辑就应该是满分”的结论？

其实我觉得大部分是评测规则的锅，这四条评分标准交叉性和含糊性都有些强，实际处理会员评测时又没有仔细把关只要满足了字数要求就算合格，直到斑竹们都在关注的游戏得到不合理打分时才开始质疑。不只LZ的评测，其他人的评测里也有莫名高分或低分的情况，比如这个：

我不知道要怎么评价这个游戏的游戏性。菜单没菜单，对话不能跳过，解谜莫名其妙忽悠人，窗口小得要死，还存不了档。一再忍着不想给作者打0分，突然弹幕让我抖震了一把，玩到最后我按了将近半小时买猫粮，又按了五分钟不买猫粮，突然发现我被游戏耍了。MDZZ这游戏性我给你十八分，十八层地狱的十八。
评分：18/20

如果这样的评分理由可以通过，LZ的好象也……不算太出格？←_←

（-撤销评论-）

我想说，你得找个手红的来评测我的游戏