zeniusi193 发表于 2023-7-10 19:27
明显翻译漏洞确实unacceptable

不过

一个人的常识不是另一个人的常识。

我想起陀思妥耶夫斯基的小说《被伤害与被侮辱的人》，读的时候我不瞭解旧俄，觉得他们的男女观念和婚姻观念很多诡异的点，譬如事实婚姻，包办婚姻，婚生子女，离婚，同居，私奔，不伦，很多词语的社会意义都和我所知道的不一样，似乎很开放，又很保守，似乎既激进，又落后，既封建，又进步。合起来，就是很多细节和“言外之意”都看不懂（我甚至看完了，也不知道某个人物的职业是xing工作者。在小说的预期受众旧俄读者看来，这种信息大概是显而易见到不必要给出定义的，作者当然也没想过要注释，或给出暗示。）
后来配着传记，才感觉稍微看懂了更多一点。

对这类书，译者的确有义务给读者科普背景知识。由译者或推荐人在推荐序或译者序里以导论的方式概述的。

后期补评

zeniusi193 发表于 2023-7-10 19:27
明显翻译漏洞确实unacceptable

不过

我更愿意相信译者是个哲学专业出身的（译者个人背景信息不明）他中文文笔和专业知识都很好，用字也挺讲究；估计他也是没有察觉到会有那些“通识陷阱”。原书作者虽然是写哲学的，但特别喜欢从流行文化里引经据典，平时少上电影院少刷推特的人，很难察觉得到错误，也很难想到那种地方会有出错的风险。

像美版的《超级马力欧兄弟2》和日版的《超级马力欧兄弟2》，例如美版的《最终幻想3》和日版的《最终幻想3》，是两部完全不同的作品，这在早期游戏业东西隔阂的时代，这种IP命名乱七八糟的现象很常见，但如果是2020年之后的玩家可能就不知道。

不知道在那里会有误译的风险，也就不会警惕去查资料。

我是不怎么看电影的，个人是很讨厌铺天盖地的电影梗。大家都在笑，只有我在拼命恶补追潮流。这个该死的原作者在谈梗的时候也不顺手（在索引或注释里）标一下引用来源，很可恶。

明显翻译漏洞确实unacceptable

不过
作者应该尽量只接自己较熟识的题材，避免翻译错误，是一回事
译者本身没有义务给你科普原作者没有写的任何内容，那是另一回事

只能说
给你打满备注的译者
如果不是出版社要求，或者有分红
就给你做大量科普，那可能只是他比较高尚

翻译者的水平确实会极大程度的影响作品质量，之前看连城三记彦的作品，钟肇政老爷子翻译的作品与其他翻译的作品完全不是一个级别，甚至让我感觉不是一个作家写出来的东西，果然有能力的还是要去读原著

豆瓣那个书评下有一些“饿死了，那么点钱，学的好的谁愿意做翻译”这类的话。我感觉挺奇怪的。这看上去就像有个厨师煮饭，饭粒有沙，我投诉他工作质量不好，他却以为我是在人身攻击他本人。齐泽克的这本书里后面接近当代的章节，也有提到，21世纪后的现代“公共领域的消失”的趋向，职业道德和公共意识等曾经是共识性的事物在社会层面，已经失去过往应有的正常功能了：做客服的、做编辑的、做版务的、当作家的、做媒体的，每个人几乎都是在做自己的工作赚钱给自己用，不是在“身在其位谋其职”。每个人在工作时都是个人，都只代表个人，只代表自己，只代表本人，每个人都成为了自己，成为了只是自己……

再也没有了作家，只有一个个写作的人；再也没有了玩家，只有一个个玩游戏的人。
（顺便，给我自己的旧作打个广告，不是作家，不是DEMO，呃）

这其实就是20世纪常讲的“现代性”。只是最近抖音大规模流行，全球化加速，“现代性”才终于暴露在了每一个人的眼前，不再视而不见了，不再是20世纪中期那时只有少数知识分子才看得见的现实了。

89444640 发表于 2023-7-9 09:08
想理解原意读原文，但不是每个人都是精通多国语言，所以只能靠翻译了，这时候就需要高质量的翻译以及敬业精 ...

“用语限制”那种事也是有的，但这里的“错误”还不是那一类。这就只是和电影文化有关的一些通识错误，例如混淆了小说版和同名电影版之类的。

性质类似混淆了美版的《超级马力欧兄弟2》和日版的《超级马力欧兄弟2》把它们当成了同一款游戏吧。如果译者不熟悉游戏，只按字面翻译，懒得查资料，也不去咨询熟悉的人，就会闹那种错误了。

想理解原意读原文，但不是每个人都是精通多国语言，所以只能靠翻译了，这时候就需要高质量的翻译以及敬业精神。

不过我提出个假设：可能不是翻译错误，而是审核制度和用语限制造成译者心头一哆嗦，没敢正常翻译，所以，骷髅它就得长肉。

  这种时候找些纸质的东西撕最解气了。

  唔...从什么东西开始呢...