本来只是写BOSS战前的剧情，结果发现BOSS说的很有道理

小米米克

大概可以设定一个boss的上司爱上主角的狗血情节？？？然后boss被上司卖了

世界第一中二

小孩子才分对错，成年人只谈利益.jpg

asukalin

还是忍不住，回来评论了。下面的话，看上去可能会有点儿像在对标。

参考九井谅子的短篇《遥远的乌托邦》，篇幅不是借口，短篇也可以写史诗的

既然都要写寓言体了，既然要写讽刺剧了，既然要影射现实社会问题了，既然要讲大道理了，既然都要向读者搞思想道德教育了，我觉得，寓言剧的作者就有责任，想得深一些，思路远一些，不要只满足于表达自己的意见，不要只满足于带起争议话题。这是作者应尽的责任。《1984》和《美丽新世界》之所以经典，不是因为它的选题，而是因为奥威尔和赫胥黎下了狠功夫、很深很细的把问题想了个透。

《约定的梦幻岛》是反面教材：抛出一个看上去很有深度的（乌托邦/理想乡）主题以后，后面，没了，烂尾了。在这主题上甚至还不如《冰海战记》走的远。不要学它，不要向它看齐。不要以它为榜样。

asukalin

asukalin 发表于 2024-7-19 03:14
还是忍不住，回来评论了。下面的话，看上去可能会有点儿像在对标。

[fold=参考九井谅子的短篇《遥远的乌托 ...

我想起从前有部动画《血战Blood-C》，是12集的季番，外加一部电影作为大结局，故事的核心也是怪物方和人类方千年前订下的一个协议：人类方定期提供人类作为粮食，怪物方则保证不在人类世界作恶——这也符合本贴主楼中描述的概念。它和《约定的梦幻岛》不同，那部剧完全无意探讨“理想乡”或“道德正确”方面的话题。强烈建议楼主亲自去看看，我个人觉得那部剧挺适合这个主题，看完也许能有启发。

任何斗争和战争当然都有正义（伦理）可言，只是各有不同，你需要具体考虑。例如《三体》中的三体人与地球人之间的冲突，根据故事，所谓“黑暗森林法则”就是它的正义。那种“正义”和一般你们说的人际冲突中的“正义”不在同一个层次，不能直接挪用/套用群际和人际的伦理。吴飞最近出了一本书，叫《生命的深度：三体的哲学解读》，在这个问题上谈得比较深，他认为刘慈欣设想的星际伦理“黑暗森林法则”在构思上很接近霍布斯的自然法理论和阿甘本的赤裸生命理论。也建议有机会都去读读吴飞那本书，也许可以有启发。

《哆啦A梦》属于子供向，受众主体6岁到12岁，有必要模糊处理种际、群际和人际的冲突伦理，混为一谈，以免把问题层次弄得太复杂把小孩子的脑袋弄坏、弄糊。



《血战 Blood-C》和《GANTZ》还有《约定的梦幻岛》的受众主体是14到18岁，你可以看得出它们对“种际冲突伦理”的处理方式很不一样。

总而言之，虽然题材是这一个，但写法可以有很多，数之不尽的多。自己想清楚，做好决定，不留遗憾就好。