角色组合？自由还是固定

阿尔卑斯

战斗为游戏核心。一版角色组合有如下几种（以上阵角色最多4个举例）：
A 玩家自由招募和上阵。游戏过程中，玩家可以不断招募新角色，而在战外可以安排上阵哪4个角色。
B 游戏初始就供玩家选择4个角色组合队伍，之后都不会有新角色。

主要就是这两种模式。第一种养成横向大，有角色组合上的策略。还有过渡角色这种，就是前期培养来通流程，后期就不用了。第二种就是固定这4个角色了，玩家游戏开始时怎么选择就奠定了整个流程的策略。
当然这只是笼统的说法。要论自由和固定两种模式哪一种比较好，是看游戏系统上的设定。大家有什么经验之谈吗？哪一种受众更多

kangxi0109

就RPG而言主要看篇幅吧。
长篇可加入人数多些，对剧情展开和可玩性友好，内容度更丰富，刺激玩家的收集欲。固定4人上阵的搭配甚至可以扩展到6人甚至更多，考验搭配策略，这些都可以提高长篇的可玩性。
短篇的话，精致些就行，甚至可以一个角色从头到尾，将精力更多地放在剧情刻画上。

阿尔卑斯

kangxi0109 发表于 2024-6-11 06:26
就RPG而言主要看篇幅吧。
长篇可加入人数多些，对剧情展开和可玩性友好，内容度更丰富，刺激玩家的收集欲。 ...

游戏以战斗为主，主角差不多是哑巴，剧情都是NPC推动的。
有的人喜欢固定4个角色的，例如我

505681468

杂谈 ↓

其实就是从固定角色过渡到非固定角色的各种方案
根据游戏表现侧重不同，固定角色数量也不同
    从一个固定角色的一本道
    到组CP的双角色
    再到团队多固定角色故事线的八方旅人（没细玩，应该是），战棋类很多都是这样的
    再到卷的不行的多角色+非固定角色的圣兽之王
受到编剧力/美术力的限制，又想要更多的效果，就会酌情加入非固定角色，例如雇佣兵系统，再給雇佣兵加入唯一角色、独特故事线，来增加吸引力/满足感
    本身玩法就锁死角色类型的另说，例如想要强调策略性，强调角色搭配组合就只能多角色，想要突出角色，润色故事，就会往固定角色上面靠
可以简单标记为，是否一本道（不切换操控主角），是否有独特/唯一/传奇角色支线故事叙事，是否有独特/唯一/传奇角色，是否有非固定角色叙事，是否有非固定角色

至于受众多的玩家，不太能确认
想到市面上比较多的游戏玩法，那就是抽卡游戏了
    其中多数是多固定角色（SSR）+非固定角色（狗粮，污染抽卡池）的玩法

阿尔卑斯

505681468 发表于 2024-6-11 22:39
杂谈 ↓

其实就是从固定角色过渡到非固定角色的各种方案

谢谢。很有参考价值。

asukalin

看你侧重什么样的战斗体验吧。

就像让你解决问题，A是让你仔细选择工具，优化解题方法；B是让你对着给定条件的题目下，算出正确答案。

举一个更具体的例子
某boss，血量很厚，叠了一层护甲，护甲坏了两回合之后会完整再生。

如果是A
玩家可以考虑用玻璃炮战术，全员输出，嗑药，上buff，放debuff，和Boss拼血，两回内定胜负，不是它死就是我亡。
玩家也可以考虑用拉锯战术，一人buff+debuff，一人坦克，一人奶妈，一人输出，反正boss不会回血，慢慢磨死它。
玩家也可以考虑用碉堡战术，三人坦克，引仇恨，一人躲在后面慢慢输出。
玩家也可以考虑用懦夫战术，三人dubuff，轮流下毒，放诅咒，一人奶妈负责保命。
……

如果是B，游戏提供固定队伍，一人输出，一人奶妈，两人buff+debuff，没有坦克引仇恨抗伤害，玩家就要想办法，安排行动的先后次序，避免boss打死奶妈。
玩家可以考虑先给奶妈加防御力和自动复活
或者先给boss降攻击力和降防御力
或者先给输出加攻击力和自动复活
……

比方举得有点太具体了。


总之，A玩起来会更像玩积木，B玩起来会更像解数学题。