【道德与选择】异形的策划探索之旅（31）

疯狂异形

说到选择，选择应当不牵涉到利益机制，而只是纯粹的选择。
一个差劲的选择是什么样的？
好吧，我在柳啊的RPG里经常看到这种选择：
去打败巨龙
不去打败巨龙

乍一看之下，这好像真的是选择嘛！
  不，不对；这是计算，不是选择。
这题的真正含义是：
1.打败巨龙并获得奖励
2.不打败巨龙并失去奖励
  看到了么？这种不叫做选择，叫做计算；若你可以打败巨龙，则1永远是最优策略。

以前提到过欺骗性机制是如何使玩家跳过思考，直接行动的；但是一个只由欺骗性机制组成的游戏，只能成为好游戏，不会成为优秀作品。
我希望能在游戏中看到更多有深意的选择，而不是计算。

道德选择：
  星球上的一个人类被一种非实体的梦魔控制了，这个人类拥有权利决定是否释放行星核弹；但你对他所操控的那个人类一无所知；而梦魔在十分钟后就会释放核弹，而恒星核弹将会毁灭这个星球，以及上面的一切生命；而你拥有一种直接杀死星球上除你以外的所有人类的方法。
1.亲手杀死所有人类，阻止行星核弹发射
2.不阻止行星核弹发射，试图拯救身边活着的人。
  在这里，你真正面临的问题是——什么是作为的道德底线？
什么才是更公平的？或者什么才是所谓的公平？
短暂的痛苦，还是持续的痛苦？
如何的行为才能够被称为罪行？
除了毁灭，就没有其他的选择了吗？
做出这样的选择，你是道德的吗？

  
  这样的情况，我们叫它选择。
  游戏是交互的，不要简单的留一个问题给玩家；在让他们思考的同时，让他们做出选择，并且面对自己的选择。
在这样的选择中，玩家能够通过选择，这一个行为证明自己相信什么，自己坚信什么。
我希望能在将来看到更多具有深意的游戏。

  现在，将选择权交给玩家。



你的想法是怎么样的？

八宝粥先生

因为异形叔的话好高级我们看不懂呜呜

commeydemo

渣渣，玩过辐射3吗？玩过质量效应2吗？哲学书读过哪些？
一眼就看穿你

爱尔伯塔

异性..我突然对你的策划探索之旅很感兴趣..

Luciffer

前一个选择项的作用是提示，意思是“你可能打不败巨龙”
后一个则是不同的剧情路线，你是要走“HF线”还是“FATE线”呢？

疯狂异形

Luciffer 发表于 2012-8-26 06:07
前一个选择项的作用是提示，意思是“你可能打不败巨龙”
后一个则是不同的剧情路线，你是要走“HF线”还是 ...

对了说起来HF是什么？

风雪优游

其实我觉得这个世界上最难的选择是——
有两个帅哥摆在你面前，一个很帅脾气很好生性善良有理智但是属性很垃圾，一个长得一般个性平凡有点小自私很常见的人但是属性很棒，这个时候你必须选一个人让他去牺牲
A.选帅但是没能力的
B.选一般但是属性强的


如果你不基友请直接替换成两个妹子……（而且他们都喜欢你）
纠结于这选择吧？

但最可气的是——无论你选哪一个，剧情都会让第一个妹子去死（摔，那还选毛啊！！！）


这就好像是
1.亲手杀死所有人类，阻止行星核弹发射
2.不阻止行星核弹发射，试图拯救身边活着的人。

无论选哪一个，核弹都要爆！杀光所有人就可以阻止了么，这不过是你一厢情愿而已愚蠢的人类。

这才是欺骗选项——无论选哪一个都不会改变结果，唯一改变的是——你的态度——遗憾或者是懊恼

fxwd

其实你的策划全集可以发到主站，真的

·雾逝者·

卫宫切嗣试图以以最少的牺牲换取最多的生命，圣杯却击碎了他的理论。

如果500人分成了两批乘坐2艘船，一艘200人，一艘300人。
突然，两艘船上同时破了一个洞，而只有切嗣有修船的技术，那么他该修哪一艘？
毫无疑问，这属于计算，当然修300人的。
然而，200人的船强迫切嗣修他们的船，该怎么办？

--修200人的船，丧失300条人命
--杀掉200人，救300人的命

切嗣选择了后者。而300人的船又继续分成100人和200人两批航行。
突然，两艘船再次破裂了一个洞。
接下来的事情，和上面完全一样。
100人被杀光，救活200人。

他们死了300人，只获救了200人。
这也使得我的道德观破碎了。
因为我的道德观也是“以最少的牺牲换取最多的生命”

因此，道德观破碎的我无力回复异形君的问题
（说了一通原来是这个意思

云心

重要的不是选择的选项而是选择之后的响应，不是么