《都市天师-怪谈事务所》开发日志记录ovo

阿尔卑斯

先简单介绍一下游戏《都市天师之怪谈事务所》，剧情背景是天师在现代都市下探索都市怪谈，与鬼怪战斗。战斗玩法是仿八方的回合制战斗。
制作感言，一则记录，二则在这个小圈子中分享交流。从头说起：

---

【百鬼册】
最初的想法是做一个有恐怖氛围的回合制游戏，风格是中国百鬼。

主线和战斗会围绕一本百鬼册展开，百鬼册是古时的天师封印了鬼怪于内。本质是带收集进度的怪物图鉴，游戏目标围绕收集进度。
此版本的主线剧情和怪谈无关，就是玩家被画皮诱导后误开百鬼册，百鬼释放到世间，玩家需要去找到各个鬼打败后重新封印。剧情中两个重要的对立NPC：画皮和钟馗。在主线发展中，玩家各个选择改变与双方的好感度，最后根据好感度和百鬼册的收集进度来决定游戏结局。

【阴阳眼】
游戏的玩法中，有一个【开启阴阳眼】的设定，在寻常状态下，玩家探索的世界是普通的都市，点击阴阳眼功能后，世界添加了阴间的元素，出现怪物（明雷）和鬼NPC。

探索的场所有学校、写字楼等等。每个场所开启阴阳眼后就是一个副本，最深处有BOSS，打败BOSS就成功。阴阳眼设定本质是连接世界探索和战斗。

按着这个节奏制作，直到。。。。

---

找到了日本百鬼的素材，比中国百鬼更契合整体美术风格，而剧情也做了一些深化改动。而阴阳眼开启的设定经琢磨后需要有玩法，而不是单纯点击一个按钮，于是增加了五行卦位玩法来开启阴阳眼。
下一期就讲讲这两个改变。

阿尔卑斯

换了日本百鬼的素材，接入日本百鬼的怪谈，游戏的剧情核心元素加上一个怪谈，大致就是怪谈是阴灵（游戏里对鬼怪的术语）入侵人间的媒介。
查阅了大量日本百鬼以及怪谈相关的文献，归纳出一个个单元故事。玩家在完成消灭阴灵的玩法目标时，也要探索怪谈，从中“经历”那一个个怪谈故事。
这个框架，是琢磨了几版后觉得，非常适合 关联战斗与世界的一个手段。

但这样仅仅是笼统的，具体设计是”副本入口“的设计。经历了”按钮切换->卦位玩法->直接入口"的迭代。
换个角度说，即是简->繁->简。对此，说下心得：如果觉得玩法简单，也不要硬塞自己觉得有趣的设定进去。关键是不要稀释游戏的核心玩法，以及要有把握完成你所认为的体量

阿尔卑斯

以上说的是入口的设计。但其实应该先说副本本身的设计。
A.最初的设计也不算一个副本，只能说进入一个剧情场景，以解谜的方式打开战斗的入口，直接与该场景的敌人boss战斗。例如在房间里完成推箱子，获得任务道具，与鬼怪npc对话让其现形。
B.觉得A那样的设计把握不了重心，解谜变得冗余负担。想以单纯副本的形式。开始了第二版，迷宫副本形式。在一个迷宫中探索走到终点，就能打这个迷宫的boss了，打完就胜利。而在迷宫中固定走N步就会遇怪。
C.按B那样的设计做了二十多个迷宫副本，越做越别扭。这样的探索方式不可控，我想玩家的受挫比率会大于挑战欲比率。将这种形式作为刷刷玩法还行，如果作为游戏的主线副本，那真的劝退。特别是运行在手机端，真的是折磨（如果说从改善操作体验入手，无能为力）。于是，开始琢磨，怎样的副本形式，是既能很方便地糅合剧情元素，而遇怪资源也可控，而又有多样性，而且操作简单呢。。。。。。

阿尔卑斯

想到了大富翁。让玩家投掷骰子移动N步，格子上有各种事件。
将路径铺在剧情场景上。一些硬资源例如遇怪，碰到就触发，这样就避开概率的干扰了。
踩格事件做宝箱、惩罚等等。
再在这个基础上做一些玩法供玩家策略。这种形式符合要求了。
兰斯10也有这样的设计吧？不知道他都分布些什么事件格子。

阿尔卑斯

时隔多多多日，回来mark
上面说到副本的形式，已经确定是大富翁的形式了。
但在路径的布局上没有确定，只是先做着。什么布局呢？就是一个方圈，根据副本难度，玩家跑2~4圈，就可达到挑战boss的条件。方圈的中间是一个场景，仅仅是展示用的。
其实这不是最初的做法，最初是迂回路径，只1圈，终点就是boss入口。后面发现这不好安插场景元素。
2种都做过，体验下来各有好坏吧。
【是不是上一些图比较直观，但只是随记。。。】

阿尔卑斯

副本地图做者做着，突然就去琢磨回战斗系统了。
现在改成BTB战斗了。之前是STB+boost（类似八方的战斗系统，都是玩家给当前角色下达完指令就立即行动）
换成BTB后，则是类似传统的回合制了，在敌我行动之前，玩家要给所有角色下达完指令，才开始一轮的敌我行动。
为什么这样换呢？两者最大的区别就是玩家操作交互上的反馈。
打个比方，给2个表演木偶上发条。STB是对一个木偶上完发条看完它的表演再继续给下一个上发条，【上发条2s-看表演4s-上发条2s-看表演4s】。而BTB则是对所有木偶上完发条，或者说直到上完最后一个，它们才动起来。【上发条4s-看表演8s】。
而我设计战斗有一个核心就是玩家操作要连贯简单。是后者更加符合。
而这样设计，我需要摈弃boost（八方的BP激励）。加入brave玩法（勇者默示录的行动透支），当然这是我在决定优化操作反馈后觉得有必要加入的。
可以说这变得更加传统回合制了，一般玩家只需要考虑一轮敌我双方行动的策略，加入brave后，就有考虑多轮的维度了。策略性提升非常大。
---------------------------------
有的人会问，单位指令不是比队伍指令更有操作反馈吗，下达完指令角色就立即行动了。是的，看上去是这样，但别忘了，即使如此，它还是回合制。不过“看上去这样”的反馈体验还是要做工作的，所以我做了一个UI上的优化：每下达完一个指定就显示指令图标以此给玩家视觉上的反馈。
更换战斗系统后，是需要做很多东西，像技能以及敌人行动的AI都需要调整。
因为勇气系统，数值的平衡难度变大了。。。但管它呢，这是玩家的事
---------------------------------
需要补充一点，以免误导，STB和BTB是独特的战斗系统，是已经有功能添加的。

阿尔卑斯

其实我一直在琢磨战斗时角色上场技能的数量问题。我之前都是4个技能。战斗指令窗口UI也是根据这个数量做。是很简单。
但慢慢地发现了端倪，这和我的职业系统不自洽啊。每个职业共18个技能，3个分支，各6个技能，玩家只能给角色分配其中的一个分支，以学得4个技能。然后还需要学职业外的常规技能（风火雷等元素的元素技能，职业技能并没有很好地涵盖所有元素）。
所以说UI上4个技能肯定是不够的。所以......
终于对战斗UI动刀了，可以放进10个技能。OMG！OMG！为了避免脱离核心设计初衷（操作上连贯简单），做了不少适配工作，例如在初期只学到2个技能的时候，UI的适配布局。
--------------------------------------------------------------
4个技能就不那么费事了，就像市面上的一些游戏，但它们是独立英雄，每个角色技能都是独立的。而我是依赖一套职业系统的。要我舍弃掉这个职业树的坑，那不是。。。或许吧，下个坑就是独立英雄。
现在10技能的，总感觉有点和我最初的设计理念相悖，感觉臃肿。需要找哪个点去消化呢？但愿做出来的不是一个笑话。

阿尔卑斯

战斗系统一回炉，真的不得了。元素类型修改啦！
之前是 金木水火土风雷霜天冥10种，因为是天师背景，五行是很自然的。
但后面没有 金的素材。就起了不必五行的念头，这一动，就想到10种元素太多了，这个更是问题的问题。
于是就砍成 风火水土天冥。但我职业技能里还有一些核心元素没覆盖呢，就又加多雷和音，变成8种。
又添加了一些混合元素，例如冰。。。
在动了元素类型后，元素克制关系以及体质特性都需要调整了。
-------------------------------------
不知道修改后，玩家学习成本会不会变大。例如混合元素。做好引导罢。
在动一些东西时，包括上面的技能数量，都需要拿职业技能树去衡量，这个树是不能重做的。但这个树的设计并不是在建立好元素或者技能数量基础上去设计的。这个树怎么说呢，很巧妙，是一个自然的产物，是灵感由来。
我认为创作一个东西，都需要一个根，或许后面长歪了，但把根砍掉了，后果难以想象。所以即使现在和我想做的或者说能做的方向有所违背的地方，我还是需要坚持这棵树不倒。
制作过程，特别是重推后，有一个声音在嘲笑我。但又如何，我需要先把果实摘下来。对创作的不自信让我产生了这些疑惑吗？这些所谓违背的地方或许只是制式化的，结果的体验并没有问题。但有一点确定的是，我掌握那个规律后就不再有困扰了。

阿尔卑斯

在前面确定好10技能以及元素类型后，很多东西清晰起来了。我引进了一个“奇门遁甲”的包装。
我发现我现在的这套技能体系和一个经典的游戏相像，于是就去参考了。进行一些消化后，发现之前考虑问题片面，例如在设计技能时担心太单调，但那时候却没有强调装备这些的影响。。。这个记录贴怎么变得跟周报检讨书这么臭，去他的，我是写出来跟人交流的。
敌人的技能可以确定下来了。普通、精英以及boss的技能都分布好了。

阿尔卑斯

认真调整武器了。之前的武器没有系统成型。现在分为砍、打、突、射四种类型，但要不要跟传统rpg一样跟风火等一起加入元素计算，目前还没定论。不知道大家是怎么设计的。