定义new方法和定义initialize有区别吗

有丘直方

看下面这两段代码：

RUBY 代码复制

class A
  alias self.old_new self.new
  def self.new
    ...
    self.old_new
  end
end
a = A.new

class A


  alias self.old_new self.new


  def self.new


    ...


    self.old_new


  end


end


a = A.new

RUBY 代码复制

class A
  def initialize
    ...
  end
end
a = A.new

class A


  def initialize


    ...


  end


end


a = A.new

它们有区别吗？

喵呜喵5

有丘直方 发表于 2016-4-13 19:30
那为什么alias不能重定义类方法呢？如果要用第一种方法的话，是不是要这样： ...

个人理解（未必正确）：
因为和 js 或者 python 语言不同，在 Ruby 中，方法并不是对象
所以，作为关键字，如果 alias 支持方法调用（.），那么 Ruby 将无法判断，你是希望 alias 方法本身还是这个方法执行后的返回值，否则的话

1. alias self.old_new self.new

复制代码

在逻辑上等同于

1. a = self.old_new
   
2. b = self.new
   
3. alias a b

复制代码

你所 alias 的不是这个方法，而是执行这个方法后的返回值


另外，还是那句话，去 alias new 是一件很蠢的事情，我也想不到有什么场景需要 alias new

有丘直方

喵呜喵5 发表于 2016-4-12 23:42
没区别，但你必须时刻注意 new 方法的返回值， initialize 则无所谓

啧网络一卡连贴了……看了下你问题的 ...

那为什么alias不能重定义类方法呢？如果要用第一种方法的话，是不是要这样：

1. class A
   
2. end
   
3. class << A
   
4.   alias old_new new
   
5.   ...
   
6. end

复制代码

喵呜喵5

没区别，但你必须时刻注意 new 方法的返回值， initialize 则无所谓

啧网络一卡连贴了……看了下你问题的描述

你一楼给出的代码是有区别的，因为你的第一段代码根本无法运行

另外多说一句，我个人看来，去重定义 Class.new 是很蠢的一件事

喵呜喵5

没区别，但你必须时刻注意 new 方法的返回值， initialize 则无所谓