你們對 縫合型 的遊戲怎麼看?

sdgn

問下...
你們對 縫合型 的遊戲怎麼看? 能接受嗎?
還是說看[說明]是怎麼介紹?

雾影药师

如果用武侠举例，自创武学（完全原创的玩法）固然是一代宗师，但如果完全从零开始，也过于艰难。
适当的借鉴缝合是必要的（用别人的武功打自身基础）
而到了这一步，你学会的别人的武功再多，如果操作不行（制作不行），那么效果就差，和看似学了很多武功其实很菜的慕容复一样，你缝合的再多，也只是笑话。
而如果你是择优录取，保质保量（选择好玩的游戏内容的同时，合理恰当的进行缝合）那么就和杨过一样，虽然你流派众多，但是并不突兀，甚至没人会来追究为什么你用的是别人的武功。
到了这个阶段，你其实已经有了很好的基础，而这个时候就是你出自己的黯然销魂掌（原创玩法）的时候了··哪怕这里面有很多其他武功的影子，但大家提起来，说的还是，这是你的原创，不是缝合。
嗯··希望你能明白。

PYH19991112

缝的好玩，我就玩。BE LIKE:某帕鲁

阿尔卑斯

需要小心

kangxi0109

美术风格不同的缝合会很难受。
剧情缝合的话，看的同人文多了倒是感觉没什么，衔接好就行。

百里_飞柳

完全创新基本很难吧，毕竟这么多人都想搞
而且创新不等于有趣，更多是莫名其妙hhh

缝其实就是把别人的有趣的地方拿过来用，除非故事人物之类的都一样，不然也只能在道德上谴责（如果还拉踩营销那直接趋势）

对于基本没有啥支持的独游人，先要做出东西来，才有上桌谈论的机会。

asukalin

没玩过……

505681468

缝合无所谓，玩法结构好，数值健康，缝得好就好玩，缝得不好就烂
就像帕鲁，玩法结构新奇的时候说好玩，但是游戏内容单薄又挨说了（一己之见

清澈淌漾

做游戏的意图不一样，玩游戏的意图也不一样，
怎么看，屁股决定脑袋。人是哪口井里的，目光就只能跟着井口走。
真正的游戏创意是来自对生活细致入微的观察，通过对世界的理解把一些概念抽象出来做成游戏，而在手停口停的社会的环境不支持普通人去做，只能搞钱搞钱了
解构 组合，本质都是缝，缝的手法和材料不同，知识水平高的人拿来缝的材料 你都听都没听过 见都没见过，就觉得是原创了。
创作者拉出来的东西永远比他吃的东西品级低，创意的源头和下游的关系。
你听到有人在喊缝只是单纯表达：  住在上游的人惊呼  下游人怎么吃我们的排泄物 然后扒这个排泄物到底是什么原料。
怎么下游的人不配吃水么？

新游客

原神就被噴爆了