如果一个游戏涉及了AI创作，你的接受程度是……

烈炎雷欧

fyfuture

门槛低了不是好事情吗，对我们制作游戏的人来说不但门槛低了，成本也低了，毕竟我们发布的游戏都是免费共享的。商用的话那就要另开帖子讨论了。

xiaolu0415

还是有点区别的，门槛降低了。PS有操作门槛的，AI没有。

1243852

不就是个工具而已么？跟你用PS有啥区别？？？？为啥不能接受？

安徒生反光

一切只看最终成果。只要玩着有趣，看着有趣就行。现有ai要把剧本调整的足够好，美术调整的足够对味儿还蛮麻烦的。说到底好玩就行，有的ai美术一看就出戏，玩家会选择的

来世做风

ai脚本用chatgpt5.5现在效果老好了，尤其写脚本，出bug再返给他修，效率极高。
一个周末我和gpt完成了一套完整的多人天赋树加一堆乱七八糟被动效果，甚至还帮我修了以前的屎山bug和joiplay模拟器的兼容性换我自己来那等着吧一个月都搞不好
别用除了glm之外的国模写脚本，全是bug。
画图这个，我不会画画也不想跟别人沟通，ai就是忠实工具了，stablediffusion只能小修，全靠本地部署的模型很难评，去年年底用Gemini的bananapro画立绘还行，cg一般，今年用来做行走图是几家里最听话最好的。现在Gemini流口水了，gpt的image2更强一些，用来修cg非常好，至少比很多不出名的民间画师的好看。
音乐还没试过ai，感觉音乐应该很难超过专业作曲家。
剧本.......不是真有人拿ai写剧本？我只会给大纲让ai帮我挑逻辑风险点和给npc起名、跑腿委托想点主意，至于主线和关键支线，rm做的东西剧情就是最重要的卖点了吧，ai写文什么水平用过的懂得都懂
不做配音也不用考虑。
总之合理用ai能省很多很多事，非常适合独立业余制造，标明使用ai就行了。
盈利性质的感觉就最好别用ai画图和音乐，版权会有问题

弈缘如梦

只要美味一切都不是问题 就怕一股ai味让人不适

幽干

AI剧情很垃圾，谁用谁知道，必须人工监督
AI美术无法接受，如果作者是美工出身还能接受，有一定审美就可以
配音和音乐无所谓
编程随意吧，我也用（笑）

xiaolu0415

实际上把AI当辅助，作为过程使用的都是可以接受的。不是把AI当成品就行。如绘制墙面与桌面做旧这些，用手工会很麻烦，用AI辅助会很容易。但不能把AI的当成品，还是要手工处理过，只是把它当工具是可以的。

leaies

看接受的定义是什么吧？若是指因为使用某种引擎或技术无论品质如何客户都得买单的话，走到哪都没这种道理。

会被攻讦AI的，多半是本身品质就不好。使用AI只是拿来说一嘴的藉口而已。