关于RPG Maker全系列Ruby脚本执行效率求解

熊猫

据说VX使用了更新的Ruby版本，比XP的执行效率好得多。可是……
近来做了一个脚本性能的小测试，只针对一个方面。
首先代码是：

1. a = Time.now
   
2. e = ""
   
3. f = ""
   
4. for i in 0...10000000
   
5. e = "aaa"
   
6. f = e
   
7. e = "bbb"
   
8. end
   
9. b = Time.now
   
10. 
    
11. p b - a

复制代码

参赛选手：

1. .NET 4.0
   
2. RPG Maker XP
   
3. RPG Maker VX
   
4. RPG Maker VX Ace

复制代码

成绩嘛：

1. .NET
   
2. 0.04s
   
3. Ruby:
   
4. XP 3.8s
   
5. VX 6.5s
   
6. ACE 9.5s

复制代码

咱CPU渣，跑得慢了点……不过从时间对比上来看，结论很明显啊。
单纯字符操作一千万+1次循环来看，Ruby完败.NET，这个倒不是出乎意料。
我在意的是……XP VX VXACE一代比一代慢，而且灰常明显……

不管RGSS引擎，就Ruby来讲……版本肯定是新了的，为什么慢了呢？
VX比起XP新的Ruby脚本解释引擎到底优秀在哪里？

熊猫

各种压力的猫君 发表于 2011-12-2 22:52
平均值是去掉5次的最高值和最低值之后做算术平均得出的。

嗯，如果猫君在各个RM中测试的代码是一样的话，是不是可以得出这个结论：
单纯循环操作字符来看RMXP比较强。
近似总体的操作(猫君的线性插值测试，具体我也不知道是神马~)来看Ace倒是一匹黑马。
但是RMVX两项测试都处于最后。
所以RMVX脚本性能优于RMXP不成立。ACE仍有待考证。

熊猫

第七水螰 发表于 2011-12-3 13:43
Ruby 1.9 加入了 Enumerator（枚舉器）的功能，默認情況下調用 #each 會在每次迭代過程中也同時進行枚舉器 ...

VX 和 XP 用的 Ruby 版本是相同的，都是 1.8.1。VX Ace 升級到了 1.9.2

嗯……VX没有额外的压力还处理得那么慢，果然没有优势。应该很快会被Ace取代吧。


其实，既然是说道了.NET我就多说一句。
.NET应该是对代码有优化的，微软这方面做得比较到位，否则执行10000000次字符处理根本不能是0.04s。

感谢这位仁兄回答，我的问题得到了解决并且学到了很多。