剧本与游戏

Sion

      声明：下文中所指的游戏全部都是以电子设备为载体的游戏。我为正统游戏代言，要辩的朋友请过来！让我们战起来



      一个优秀的剧本，可以为游戏增色不少，甚至能让你融入游戏的世界，去感受它的点点滴滴。但是我要说，剧情绝不是游戏的全部。这个观点，我想大部分人都是赞同的。因为一个没有剧情的游戏，依然是游戏；但是一个只有剧情的“游戏”还能叫游戏吗？如果我说：剧情绝不是游戏的核心内容呢？你也许要反驳：一个有剧情的游戏，剧情就是这个游戏的核心了。其实，剧情，可以有小说，电影，漫画等等等等很多种载体，你为什么偏偏选择游戏来承载你的剧本呢？


      不用急着回答，让我们来看看游戏是由什么东西构成的。

输入设备	？？？？	输出设备
	剧本

      这是一个典型的游戏模型。让我们来看看它的各个部分都能干什么。

      输入设备：游戏就是凭借这个与其它艺术形式区别开来！通过它，你能充分享受操纵的乐趣。没有这个的话，肯定不是游戏！输入设备里面最著名的当数 Gamepad 了，什么？你说你没用过？！试一试吧，你绝对会爱不释手的。PC的默认输入设备：键盘+鼠标，也是一个非常不错的输入设备，RTS 跟 FPS 还是用键鼠来玩最棒了，这类 PC 原生游戏毕竟完全依据键鼠的功能来设计的。当然还有很多很多的其它输入设备，比如任天堂的 Wii 系列，现在流行的触屏输入设备等等等等，就不在此赘述了。

      输出设备：显示器 + 音响 就是主流游戏的标准输出设备了。你关掉显示器试试，就能知道它有多重要了，没什么好说的。音响嘛，虽然没它也行，不过是个游戏平台都有，不用的话太浪费了。

      剧本：大部分日式 RPG 都非常注重这个，我想这里的大部分玩家，或多或少都是受到某个这类游戏的影响，才喜欢上游戏的吧。说到日式 RPG 不得不提的两大开山之作 Dragon Quest （去找一条龙）和 Final Fantasy（最后的范特西）。两个游戏的剧本都是建立在恢弘的世界构架上，非常引人入胜，再加上前无古人的游戏创意，使得它们成为风靡世界的经典之作！好久没玩了，现在比较流行的，应该是轨迹系列吧。国产 RPG 也有不少脍炙人口的佳作，无一例外都是以剧本为卖点的。不得不承认，剧本让游戏得到了升华，让游戏不再仅仅是游戏！

      ？？？？：这是什么？你可能觉得，这应该是“系统"吧。好吧，也许你是对的。不过，什么是所谓“系统”呢？
      为了让玩家的每个输入都变得有意义，需要一个反馈机制，根据玩家的选择，从输出设备传达给玩家相应的信息。玩家 → 输入设备 → ？？？？→ 输出设备 → 玩家。这样就构成了一个完整的循环。显然这个？？？？是需要能给玩家提供各种选择的空间的。我不明白那种啪啪啪按一个键就能通关的游戏凭什么叫游戏。不过居然还真有这样的游戏，而且貌似它还蛮好玩的？！哈，别误会了，我不是说的那种“游戏”。这是一种类似跑酷的游戏，它最初的雏形的是这样：一个直升机在一个狭小的隧道中穿行，直升机只会一直向前，你只需要按一个键，姑且叫它“油门”键好了。按下油门，飞机就会一直上升，松开的话，飞机就会下降。你需要靠这样一个简单的操作来避开各种障碍物，最终抵达终点。虽然只有一个油门键，但是你需要选择在恰当的时机按下它才可以通关哦！因为年代太过久远，我现在已经找不到这种游戏了。不过现在流行的那个在遗迹里一边跑一边吃豆豆那个游戏，跟这个没有本质区别。玩玩这种游戏，能让你体会到游戏最原始的那种魅力！没错，游戏的核心就是这种输入输出的反馈机制，让玩家得到各种乐趣！So，？？？？就是 响应玩家输入并作出对应反馈给玩家的系统！好吧，这个名字有点长，就叫它游戏系统好了。

      游戏系统大致可以分为两个派别：动作派和策略派。当然这种定义在一定程度上也不是那么管用，而且无论何时总有喜欢呆在中间地带的那么一堆人。先不考虑那么多，我们来看看传统意义上的两个派系到底有什么区别。
      动作派玩的游戏一般不会用到大脑做出复杂的逻辑处理，他们精于对肌肉的修炼，对出现的各种情形都能做出条件反射般的迅速反应（反应型动作游戏），又或者是对一段固定的操作反复练习达到炉火纯青的境界（熟练型动作游戏）。反应型的代表，大概是打地鼠吧，哈哈哈。熟练型我第一时间想到的，则是太鼓达人一类的音乐游戏。二者的最大区别就是：一个有相当的随机性，另一个则有固定的套路。当然大部分动作游戏都是二者相结合的，鬼泣系列就是此类游戏的教科书了。咳咳，动作派的分析就此打住，我感觉这里的大部分人都是策略派 ;)
      策略派则不喜欢那些即时性的东西，这里不得不提到“回合”这个精妙的设定了，可以说，这就是一切策略游戏的基石！当你面对选择时，你会拥有无限的时间去思考策略，然后再做出决定！与动作派一样，策略派也可大致分为两类：数据型与益智型。数据型的代表，就是 Roguelike 了，昨天看到一篇文章，介绍了 Roguelike 类游戏的发展史，Roguelike 绝对是硬核策略游戏的典范。文章很有营养，想要提升游戏性的朋友可以静下心来看一看（Link）。益智型游戏则看不到那么多的数据，更多的是从图形，空间，时间，常识等等方面来进行推理分析的游戏，我想大概是受限于技术条件，这类游戏在游戏发展史的初期并未出现，不过现在则可以找到很多了，比如最近很火的疯狂猜图XD。策略与益智相结合的典范就是长盛不衰的卡片类游戏了，可惜的是这种游戏还是用实体卡玩更有感觉。

      其实动作派与策略派并不是对立的，相反，它们结合起来会拥有更强大的力量！玩玩 Zelda 系列你就会明白！



      OK，现在回到最初的问题。为什么你要以游戏为载体来呈现剧情？
      告诉我为什么？不是因为游戏丰富而有创意的反馈系统，能让人从中得到乐趣吗？
      你还要说剧情是游戏的核心吗？也许剧情的确是你的游戏的核心，至于那些游戏，恕我直言，那叫做“多结局多周目小说”或者“互动视频”更合适，因为从中根本不能获得游戏的乐趣，与看小说电影无异。

Sion

诺亚之城 发表于 2013-9-22 12:42
正确，辩驳的必要是零。
纯粹剧情性质的游戏让人快乐。
系统+剧情的游戏让人快乐。

那，为什么选择玩游戏，而不是看电影或者？不是因为游戏能够给你带来不一样的体验吗？那种体验，不正是“游戏的乐趣”吗？

同时@·雾逝者· 一面享受RM的各种“脏纸屑”，一面去欣赏剧情，这样能获得额外的快感吗？

Sion

诺亚之城 发表于 2013-9-22 13:03
因为他就是游戏，虽然说是剧情核心，但只有像电影一样纯剧情没其他操作这世界上有几个啊（你给我说几个名 ...

寿司这篇文章只是陈述如何构建一个好的剧情，并没有说到“剧情是游戏的核心”。

所谓核心是一个事物最本质的东西，把它从这个事物里剥离出来，这个事物就不能再叫它本来的名字。虽然有的游戏大部分都是剧情，但是剥离了游戏的核心：对玩家输入的反馈系统，它就不能再叫做游戏。

Sion

诺亚之城 发表于 2013-9-22 13:45
啊对了，我来问问题。
如果100%按照你的评判标准，短篇八RM组的前三名的三个作品，会是哪三个？【每名次1个 ...

我自己的作品也有参赛，对自己的作品不做评价。

然后我玩通的作品只有3个，世纪de勇者，未鸣的风铃和火柴世界，所以我应该没有资格来评价总排名。
零物语玩过一点，很遗憾没能坚持玩完。

就这3个我玩通的游戏来说，真的很难决定哪个比较好。如果非要排名的话，我心目中的排名是 世纪de勇者，未鸣的风铃，火柴世界。

勇者是原始的RPG类游戏，真的很原始。
风铃是文字游戏，剧本大家反映很好，但剧情显然是个仁者见仁的东西。
以上两作的排名是抛硬币决定的。
火柴世界操作让人蛋疼，看得出是练习性质的作品，不成熟。

Sion

a000b1745 发表于 2013-9-23 22:37
"剧情，可以有小说，电影，漫画等等等等很多种载体，你为什么偏偏选择游戏来承载你的剧本呢？"

這是灰色的 ...

在浓咖啡上倒入泡沫牛奶，二者缓缓融合，幻化出各种奇妙的图形。
但，那一瞬间定格的图形再美，也只是昙花一现。
最后，牛奶与咖啡将完全融合，不分彼此，再也无法看到那绚丽的图景。
诞生——鼎盛——消亡，一个让人熟悉却又陌生的过程。
人的一生，恰如泡沫？放下这杯卡布奇诺，我感觉应该去做点什么。



谢谢你的回复。
探索与挑战，是每个人与生俱来的本能。
一个优秀的游戏就应该包含这些特性。
当然，一个优秀的剧本也是可以，并且，也是应该包含这些特性的。
阅读的时候，你会好奇后来会发生什么，让你不得不继续探索下去。
当你读完它，你会思考更多东西，关于自己、别人、乃至整个世界。
思考本身就是一个探索真理的过程，而这个过程，不会缺乏挑战！
那些没有思想的，不是好剧本。
那些只给别人灌输自己思想的，不是好剧本。
那些让别人拥有自己思想的剧本，才是好剧本！



“我可闭于果壳之中，仍自以为是无限宇宙之王，只要我没有那些噩梦。”
                                                                                               ——哈姆雷特
这句话是晦涩难懂的，它被印刷在史蒂芬·霍金的著作《果壳中的宇宙》上。

Sion

a000b1745 发表于 2013-9-24 16:11
我最近剛好看到一本書(關於記憶力的)，
裡頭有些話也頗有涵義。

我玩过《To the Moon》，剧情与音乐，是可以化腐朽为神奇的。
《To the Moon》的游戏体验非常棒，但是我是不会承认它是一个好玩的游戏的，因为我是个很顽固的家伙 XD
写下这个，是希望大家去尝试了解，什么能让游戏变得真正好玩。我会期待你的游戏的 ;)

Sion

电锤斧王 发表于 2013-10-8 03:06
看到这里我也忍不住要说几句了。我觉得楼主忽略了游戏一个十分重要的要素，好玩。好的rpg首先应该是个好 ...

首先，我没有忽略游戏的要素：好玩。
其次，我都没有要求游戏要有剧本，我还要求游戏剧本有思想干嘛？
最后：“一身神装，拯救世界。”，少年，世界的和平就靠你了。

PS：虽然这是“RPG论坛”，我还是希望大家多了解其它类型的游戏。而且，这种分类是完全是死的，不科学的，好的游戏绝不会被这些所谓分类束缚住。