剧本与游戏

a000b1745

"剧情，可以有小说，电影，漫画等等等等很多种载体，你为什么偏偏选择游戏来承载你的剧本呢？"

這是灰色的討論，而我是感覺很多紙本小說，改編到電影，就不好看了..... 我想這也是"載體"的選擇錯誤。
這真的要看題材的表達方式，雖然藝術與娛樂是主觀的，但你所去選擇表現它的管道和方式，也最好是大眾能去接受的。
當一個人選擇公開他/她的作品，其實無意間作者也背負了一種"責任"。


我想S大要表達的是，當一個劇本利用RPG XP/ VX /ACE 等等 當作"操作器"去翻閱這個劇本，
那就無法讓操縱者去享受遊戲的"娛樂(操作、成就感、策略、感官刺激等等)"，
當某個人不需要經過自己思考、只要按照提示的去按上下左右、無止盡的ENTER去讀完這個放在RPG系統裡的劇本的時候，
那已經失去遊戲的本質。
但這只是我片面的去解讀，不知SION是不是這個意思?

a000b1745

我最近剛好看到一本書(關於記憶力的)，
裡頭有些話也頗有涵義。

那章節正探討為了讓記憶力的同時討論到了"聯想力"。

"一度彼此連結的事物分崩離析，但儘管實質的接觸被切斷，它們仍在一段距離外互相影響。"

這不禁讓我有了感同身受的心得，人們往往看了某部影片或玩了某個遊戲，就會把現實的自己 投射在該部影片/遊戲 裡的某個角色上，
當你今天在遊戲裡扶老婆婆過馬路、原來老婆婆是富商你因此得到1000元；或是在遊戲裡你砸了商店的物品、卻幸運的沒被NPC發現，
這都會讓你在現實層面去執行類似的動作的時候會與遊戲裡的劇本產生聯想。

或許你會說"不可能! 遊戲歸遊戲! 我不可能拿刀在路上砍人。"
但你回到家看到桌上有著七顆金黃色的發光珠子、你第一個反應竟然是苦惱該許什麼願望??
我要說的是 "你的潛意識會透過你所感受過的一切 不斷給真實的你暗示和提醒。"


把角度相反轉過來，我們在玩遊戲的時候不也是用生活的經驗去作選擇嗎??

我舉個例子：

當遊戲裡的角色旅行到一處村莊，卻發現有強盜正在攻打村莊。

一個RM作者A君 通常都會讓角色毫不猶豫的進入劇情---按下 "拔刀相助、幫助村民殲滅強盜。"

倘若另一個作者B君 提供三個選項 ---
01.幫助村民趕走強盜、獲得村民愛載。  
02.幫助強盜摧毀村莊、並且一起搜刮居民財物。  
03.趁強盜不在打劫強盜的馬車，當強盜攻擊完村莊在潛入村莊打劫空屋。

你會發現 B君的遊戲給人的遐想更多了，能討論的空間更大了，甚至你會在遊戲裡挑戰自己的良心和道德 (而在現實裡，是非黑白的確是很難判斷) 。

---

如果你已經用了RM這套軟件當作你劇本的載體，你可以試著往B君的方式讓玩家更體驗不同於 看電影 小說 的劇本表達，

身為一個 RPG MAKER，你可以用非常低的成本 去達到幾億資金拍的影片 所達不到的娛樂效果，這就是你選擇的載體的魅力 !!
我必須說聲光效果以及視覺衝擊 可能不及 3D遊戲大作、4D電影的特效， 但是你帶給你的玩家卻是無窮盡的探索和冒險。

RPG 不只能讓玩家照著劇本走、 更可以讓劇本照著玩家走。 這正是我們認為它迷人的地方、不是嗎 ??