OA7会梦见羊先生吗——《燧石》、《骗子与傻瓜》随感

⑨姐姐

前一阵子玩了《燧石》，十分激动甚至直接在寿司的评论而不是原帖下留言了。想起之前玩过的《骗子与傻瓜》，在我的眼里，这两部作品是剧情活动中最为精彩的作品了，不禁想让我写点什么。下面的内容可能语无伦次，逻辑混乱，大家谅解。感谢《燧石》作者 @Chros 和《骗子与傻瓜》作者 @超人与猫 制作出这样精彩的游戏呈现给我们这些玩家。

《燧石》和《骗子与傻瓜》同样是精彩作品，但精彩的方向和风格上区别巨大。《骗子与傻瓜》就像蜂蜜柠檬茶，外观晶莹可爱，尝起来清甜舒适，细细品味能感觉到淡淡的苦涩，正如少年少女的忧愁；而《燧石》更像是浓缩咖啡，苦，但实用，听说能提神（我只喝过一次咖啡，感到头痛欲裂，所以只能用听说了）。从风格上，不好说是《骗子与傻瓜》那梦幻般的过场插画和诱人的食物描写更胜一筹，还是《燧石》太空歌剧般的地图与各不相同的对话提示音更占上风。在不同的题材下，不同的渲染方式各自发挥了自身的优势吧。让我十分在意的，是这两部作品在剧情推动方面，各不相同的作风——逻辑推动，或是情感推动。

《燧石》在我看来属于非常标准的“逻辑推动”类作品。从动物反抗组织的行动开始，直到最后真相的揭秘，环环相扣。剧中人物对自身、对世界和对相互关系的思考，也是层层深入。玩《燧石》时，我感到自己的思想和作者的探讨一同深入，在逻辑推理的过程中作者想得丝毫不比玩家慢、不比玩家浅，甚至有时候还要停下来稍加思考，这种感觉实在是令我非常享受。所谓“逻辑推动”，大概就是任何事情、任何变化都有其逻辑上的原因，不论是玩家看到的剧情主线，还是玩家不直接看到的世界观和历史上发生的事，达到一种严密而正确的效果。同为逻辑推动型的RM作品，有包括最近的《天岚行》在内的各大正剧作品为代表。

而《骗子与傻瓜》就不同，它的主要推动力并非逻辑而是情感的线索。在情感推动中，并不需要斤斤计较的正确，而是更看重人物在故事发展中，由内心情感所驱动着的，“想要”怎么做。故事中人物在城镇各处奔走，并没有被逻辑上的所谓“必要性”限制，更多在于人物内心得到满足。就连尽量贴近现实的人物安娜，同样有着情感上的心路历程和感知。就像是当整个氛围都在传达着某种情感，玩家多多少少会受到它的感染吧。虽然对于情感导向的作品我的感知力比较低，也很少引起共鸣，但从叙事的完整和氛围的塑造上，能够感觉到作者的用心和作品的情感力度。同为情感推动的RM作品，有《雨鸦》、《第七号列车》这些解谜类或小品类的游戏。

逻辑推动和情感推动能并存吗？这也是很容易想到的问题；如果一部作品既有逻辑上的严密，又有情感上的连贯，那该多好？我觉得，这种境界是从两个方面都可以去接近的。当逻辑足够强大，可以通过背景设定去“构造”出人物的形象，那么在情感上就也能让玩家感到丰富一些吧；当情感足够丰富、互相交织，也能够产生较为“严密”的系统，在逻辑上更加自洽。但从根本上来说，我觉得两者似乎面对着本质上的矛盾。逻辑本身是不会让人感到情感共鸣的，就像数学公式本身不会令人感动、愤怒、忧伤。而情感本身更像是翱翔天空的鸟儿，不会也不愿受到大地的束缚。也许这就像有些人相信着逻辑只是人类情感的产物罢了，而另一些人相信情感必须纳入逻辑的统治下一样，两者更深刻的矛盾是难以调和的。

另外，@LBQ 提出一个有趣的想法：能否去描写逻辑与情感这两者本身的冲突呢？要描写冲突，首先需要找到一个叙述者的角度。在逻辑和情感之外，有没有能够容纳两者的、更高的角度呢？科学？哲学？历史？文化？对于这个问题，我也还没有确切的答案。

这就有点像是《燧石》提出的问题了，追求人类、动物、机器人之间的和谐共存，能否达成。我觉得《燧石》给出的答案，是可以。能够独立思考，上传意识的动物和机器人，与人类又有什么差别呢。而在群体意识下逐渐失去自我而不自知的人类和机器人，同样又有什么差别呢。我十分喜欢《燧石》中那些“政治不正确”的台词，放下对世界负责的想法，专注于对个人的负责，达到自我的解放，不仅是动物和机器人需要学习的，也是人类需要时刻提醒自己的吧。“专注于自我”，同时可能也是逻辑推动的作品中挖掘和提升情感的一大方法。

人类的感情和理性之间，有着互相塑造的可能。但同样，在外界的影响下，人们也许正不断把两者一同丢弃着。所以，OA7会梦见羊先生吗？

⑨姐姐

回转寿司 发表于 2017-3-3 14:17
标题梗用得好赞233
同认为这两部作品都非常精彩，剧情完整且丰满，《燧石》的逻辑向算是科幻类的代表，而《 ...

既然探讨到这样的话题，我觉得有个和这些密切相关、同样有趣的话题（与 @迷糊的安安 @FHNBHJ @zaiy2863 等好友讨论的时候想到的）值得讨论。（不知道有没有在其他帖子里提到过了，也许提到了也比较零散吧）

关于游戏所体现的“俯视人间”和“仰视人间”，往往同时是游戏制作者的“俯视人间”和“仰视人间”

在“俯视人间”的作品中，命运是通过奋斗换来的，人最可贵的地方在于自身的努力，人的崇高精神值得歌颂，政权、国家乃至神都是可以平起平坐讨论的对象，伤痛会痊愈，太阳每天照常升起；而在“仰视人间”的作品中，命运是无常的，人的努力十分有限，人的精神易变而脆弱，政权和国家都是高高在上的某种背景环境，伤痛会伴随一生，太阳落下后也许就再也不会升起。

我觉得这种差异和上面提到的那些政治观念有某些共通之处？也许随着制作者的阅历增加，获取的信息都越来越多，但这些互相差异的观念和风格依然会渗透在作品的方方面面。

又想了一下那些奇幻小说们，想找到它们是如何兼顾不同的视角，以及兼顾感情和逻辑的。我觉得可能是首先要站到视野足够开阔的地方，然后用超常的视力去观察这个世界吧。一般人无法兼顾两者，也正是因为视力的分辨率达到了极限（？），当视力锻炼到足够好后，也许就能自然而然地看到许多其他东西了吧。

最后感谢作品推荐~