从妄想者到救世主

哇哇哇啊叭叭

很难想象，没有插图的阅读到底是怎样一个世界。说起来，从前的报纸竟然是不带插图的，让人有种不明的陌生感。限于网速和倾诉欲，只能在有机会的以后才能再把插图补上了。


  蝙蝠侠的效仿者：“我跟你到底有什么区别！？”
  《黑暗骑士》很难不有对“义警”的审慎反思。

  海瑟薇：“你为他们付出的还不够吗？”
  蝙蝠侠：“还不是全部。”
  海瑟薇的眼中，从之前对富人的蔑视，到对大男孩英雄的不信任，经过愧疚，最终到达了内心深处。（嗯，看来，通往女性的心路，未见得必须通过某处哈）

  《蚊子海岸》《侠探杰克》《项塔兰》《墨攻》都塑造了带有救世主光环的英雄。在这些人身上，都折射出对世俗人情的木讷、背离、疏远和离经叛道。


  是什么组成了这些人的精神内核呢？

哇哇哇啊叭叭

奥莉欧娜 发表于 2022-11-8 01:58
这首先要明确对“救世主”的定义。

【1】如果是指狭义的，旨在满足自身价值需求那种”救世主“，那所需要 ...

  或者这两种情况是兼有的，同时也是兼无的呢！？现实世界里的事，谁又能说得清呢？

  能力。《墨攻》里的刘德华具有墨家的深厚战争科学的知识，能做到一箭退兵，一言立尸；也有大无畏精神，冒着与家族、宗教、亲人决裂的风险，来到一处风雨飘摇的四战之地。
  但他会不会成为墨家的领袖呢？会不会成为梁王、会不会成为天下的领袖呢？个人觉得他连存续都是个大问题。所以在存续这个方面他是无能的。

  发现问题。可能这个事情可以这么看：人无自性。呃...就像《变种异煞》的伊桑，哥哥、家庭、社会都站在他的对立面，令他缺失大量情感认同和包容，就容易从“伊桑←→哥哥”，经过“哥哥←→苹果”、“苹果→←火星”，得到“伊桑→←火星”的情感倾向。开始这种倾向是混沌、无法被概括出来的，但久之“火星”的概念就会被抽离出来，跟伊桑的自我实现绑定，同时带着对哥哥、家庭、社会的排斥感，变成伊桑坚不可摧的梦想。
  革离认为拯救梁国是对，墨家拒绝援救是错；拯救梁国百姓是对，纵容梁王是错。但电影中其实还有一条暗线：相对于通过吴奇隆、范冰冰等功勋、王族的行为、态度营造出梁王实乃肆意无耻卑鄙之人也的情感感受；通过墨家整体意志与德华背离的情况也会引发一些思考；另外，梁王及赵王作为整部影片中的权力天花板，一个性格自卑刚愎自用唯利是图，一个发动侵略，似乎也都不是正面角色，也会造成权力、能力与善恶的强烈戏剧冲突。

哇哇哇啊叭叭

奥莉欧娜 发表于 2022-11-8 19:15
我觉得还挺简单的。

实际上你举的例子里几乎全是狭义救世主。注意，狭义绝非是贬义。他们总结出来的问题 ...

  这是个个人使用的、民科心理工具，用来解释人的情感倾向成因及发展趋势。带箭头的图是最准的，翻译成文字的话，信息会有点损耗，不过应该也不难理解：恨屋及乌。

  1. 情感是可以黏连的，人对某对象的情感，能传递到与该对象接近的另一对象上。搜了一下，感觉“光晕效应”就是这个意思。
  2. 对象间的“接近与否”，是相对的。比如大家跟自己的兄弟媳妇关系好，但肯定不会好过跟兄弟的关系，对吧！？但如果大侄子出生了，那么大侄子就比兄弟媳妇和兄弟更近便了（嗯，应该不会有人否定这个是）：两个对象若是“相近”，也只能是跟其他“相远”的对象比较。
  3. 情感只有两极：爱和厌。
  4. 人对A的恨，经过A对B的恨，最终能得到人对B的爱。

  “伊桑←→哥哥”，经过“哥哥←→苹果”、“苹果→←火星”，得到“伊桑→←火星”。解释的是“伊桑为什要去火星”：因为其个人成就感与“去火星”绑定了；与“地球”相比，“火星”更容易让伊桑在情感上接纳。
  成因顺序可以是：
  伊桑感受到家庭与社会的背弃，其焦点在哥哥身上。
  哥哥对伊桑也比较排斥。
  伊桑讨厌哥哥，最讨厌的是，其坐拥天赋，缺守宝山虚度年华：傲慢。
  在玩游戏时，哥哥咬了苹果。那是因为，他压根儿不把这个游戏、苹果所代表的意义当回事。
  苹果在游戏里代表“火星”。
  敌人的敌人就是朋友，伊桑喜欢火星，不喜欢地球。火星看起来那么宽容、公平、有人情味儿；地球那么苛刻、不公、肤浅。伊桑要完成一项壮举，那就是去火星。去火星是个很艰难的事，就算是整个世界里最优秀的人，也未必做得到！那么自己完成一件世俗社会的精英难以做到的、具有宽容公平人情味的事，在“能”和“德”上便占据了优势。