从妄想者到救世主

奥莉欧娜

这首先要明确对“救世主”的定义。

【1】如果是指狭义的，旨在满足自身价值需求那种”救世主“，那所需要的条件将十分单纯（不一定简单）：那就是能力。

只要能足够的能力，（财力/势力/超能力），那一个人大可以随时成为自己心目中的“救世主”，无论反派和旁人再怎么质疑，他始终可以回答：我问心无愧。

值得注意的是，我这里说的“满足自身价值”并不是只为一己私欲，实际上这通常包含着无私的奉献，甚至是自毁精神。以帮助和拯救他人为己任，否则如何能称之为救世主呢？

【2】如果你指的是广义的救世主，也就是事实上在历史和社会尺度上拯救了他人的救世主，那我想其核心在于其是否有发现问题。

一个人如果要在社会历史层面被人承认为”救世主“，那需要的肯定不是他肉身闪现开团救下1-1000个人的生命。他必须能够认识并明确世界存在的问题。

如果人们生活贫困，朝不保夕，街头到处是吸毒的流浪汉，那么他需要能认知到导致这种贫困的根本原因是什么。是城里组织贩毒的大毒枭？还是为富不仁的腐败市长？亦或是更大尺度的，城市/国家的产业/政治结构有问题？

如果这些不幸来自于一个邪恶的组织，那么他需要认知并战胜这个组织。但如果他战胜了这个组织却没有解决这一问题，那么就说明他并未真的发现问题，他只是一个狭义的救世主（尽管其依然值得尊敬）

一个广义的救世主，一定是可以正确认知并发现问题的存在。

奥莉欧娜

哇哇哇啊叭叭 发表于 2022-11-8 20:01
或者这两种情况是兼有的，同时也是兼无的呢！？现实世界里的事，谁又能说得清呢？

  能力。《墨攻》 ...

我觉得还挺简单的。

实际上你举的例子里几乎全是狭义救世主。注意，狭义绝非是贬义。他们总结出来的问题几乎都落到了一人，一国，一战之上。我觉得这都不是真的发现问题，而是时势造英雄，在那个时间那个地点他们认为自己需要那么做。

另外，你第三个自然段的回复......恕我水平有限，我是真的没看懂。我已经十分努力去理解了，但还是没法组织出一个点来。还望解惑。

奥莉欧娜

asukalin 发表于 2022-11-8 21:00
楼上各位好厉害，这么点字居然也能看懂在说的是什么话题……

猜测是因为楼上都看过主楼贴出的四部作品。

这位楼主是论坛里眼熟的思想家，总是在进行大量思考，并且经常在论坛分享他的迷思。遗憾的是，绝大多数时候我也读不懂他的表达。不过人家也不是在说教和传播，自然想到哪里说到哪里。

我很赞同你说的”侠士“和”儒士“。尽管这两者和狭义/广义救世主有微妙的差别，但无伤大雅。

侠士的视角是人的视角，也是最容易触动旁人的，毕竟我们每日的生活不都是从自身出发吗？几乎所有的主旋律超级英雄作品全是这个类型。从个体出发，通过拯救/打败个体来实现价值。无论超人/钢铁侠/蝙蝠侠，甚至战狼也好，印度神剧也好，他们都是具备常人所不具备的超能力/装备/武力，以此从暴力层面对事情进行干涉。毕竟暴力是人类最原始的语言，也往往是最有效的。

儒士则更多站在宏观的视角。说句直接的，古今中外人类的许多”儒士“，远到西方哲学思想家们，近到我们熟知的百家争鸣，甚至就存在于我们身边的键盘政治家们（比如我），都可以笼统地归类到一起。说直白一点，有点类似于一个玩家玩经营游戏，从统计页面来了解和调整自己的策略。

但这个主题讨论的时候用了”救世主“一词，这就很微妙了。主要是”救世“这个概念太大了。就像世界和人的关系一样，世界是无数人共同运行后得到的结果，它具备宏伟的惯性和系统性。

侠士们的救世，就像雪崩之后为人们撑起一片避难所，更有强者能劈开雪浪守住自己身后的弱者。

但儒士，则是通过观察雪崩的过程，认知到雪崩发生的条件，采取措施阻止并预防新的雪崩发生。

因而前者需要的是暴力，后者需要的是认知的能力。

奥莉欧娜

澡堂薯片 发表于 2022-11-9 01:26
狭义和广义也许都需要兼顾才是真正意义上的救世主吧，广义上解决大多数人的问题，但是难免屠龙者终成恶龙 ...

实际上那两者不是对立或者两面的，更像是一个包含的关系。一个广义的救世主如果不具备足够的能力与行动力，那么ta恐怕难以被称得上救世主，最多是一个理论思想家。如果真的要“救世”，不但要能找到问题的结症在哪里，还必须得能下场操刀解决结症，不然就只是一个泉水指挥官，称不上是救赎主。

但话又说回来，“救世”这个概念真的太大了，就算真的达成了普遍意义上的“救世”，也可能面临许多人不承认你的结果。

毕竟我认为在理论上不存在皆大欢喜的结局，就算大多数人受益了，也必然会有部分人因此遭受损失。“救世”是以大多数人的利益为准则？还是符合自身价值观来决定？

而在真实的世界中，话语权这个东西又将问题进一步复杂化。比如社交网络的主题用户和不怎么在网络上发声的人群，到底孰多孰寡？到底如何判断算不算“救世”？这一类问题的探讨争议性太强，所以现实和作品里鲜少有人以“救世主”自居，这个词出现的时候多是宗教场合。而宗教是不会深究这背后的逻辑的，宗教天然带有一种绝对的气质，所以可以自然而然使用“救世主”一词。