我作画的步骤（2年前的）

zs12974

谁还说是描的？ 描成这样  也可以了吧
如果说是网上找的图  我可以把PT的 源文件发给他  不为了别的。。
第一次发贴就这么多人 质疑我   我不明白 这是为什么

meigo

把绘画当做一种享受吧。不要抱着太多负担和计较结果。

向不对盘的人证明自己没有啥意义的说。

说实话把自己的主观感受强加给别人让别人接受的话，无论是你还是他都是一种让人反感的行为。

颠倒的彩虹

我不知道你线稿型是怎么起的。还真够果断···我们老师可能也没那么牛X的程度

楼主够了吧。你是描是画与我们无关。

没必要再证明啥了。你当我们说的话都是浮云好了

zs12974

以下引用颠倒的彩虹于2009-2-18 11:50:17的发言：

我不知道你线稿型是怎么起的。还真够果断···我们老师可能也没那么牛X的程度

楼主够了吧。你是描是画与我们无关。

没必要再证明啥了。你当我们说的话都是浮云好了


[本贴由作者于 2009-2-18 11:52:09 最后编辑]

呵呵  很多老师  也不是八大美院毕业的啊
型是可以反复修的  没看见我里面很多碎线么？
等你能确定的时候 再画几根 定准 多余的擦掉就好了

alfred

其实嘛过程不能说明啥的，原创的，临摹的，描的都是有过程的，只要把那张临摹的照片如果方便的话放出来对比一下，到底是描还是临摹的就直接见分晓了嘛。

匈魔剑

其实我倒是看不出来是描是画…… ＝ ＝
确实是……即使是描的，描成这样也很厉害了……但是……

以下引用alfred于2009-2-18 12:13:42的发言：

其实嘛过程不能说明啥的，原创的，临摹的，描的都是有过程的，只要把那张临摹的照片如果方便的话放出来对比一下，到底是描还是临摹的就直接见分晓了嘛。

阿尔说的有道理……

isaeva

放出来也没用=。=
话说我描照片之前都会把原片用变换和液化改的面目全非-v-

这样比较死无对证{/hx} 惭愧的路过。lz继续画。你没描，真没描。