Project1

标题: 评说“曹刿论战” [打印本页]

作者: 包拯 时间: 2009-5-8 23:28
标题: 评说“曹刿论战”
原文：
　十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰："肉食者谋之，又何间焉？"刿曰："肉食者鄙，未能远谋。"乃入见。问："何以战？"公曰："衣食所安，弗敢专也，必以分人。"对曰："小惠未，民弗从也。"公曰："牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。"对曰："小信未孚，神弗福也。"公曰："小大之狱，虽不能察，必以情。"对曰："忠之属也。可以一战。战则请从。"

　　公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰："未可。"齐人三鼓。刿曰："可矣。"齐师败绩。公将驰之。刿曰："未可。"下视其辙，登轼而望之，曰："可矣。"遂逐齐师。

　　既克，公问其故。对曰："夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。"

评说：
评说“曹刿论战”
我所分析这个论战话语，应说是“断章取义”，所以大家不要认为这有点儿“离谱”。
鲁国打败齐军之后，鲁庄公问过曹刿战争取胜的原因，曹刿说析战的话中有一句是这样说的：“吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”翻译后为：“我看到他们的车轮砸出的痕迹混乱，看到他们的军旗倒下，所以就追击。”
其实，这句话漏洞百出，也可看出曹刿分析战争并不全面。撇开这张战役不说，光说曹刿的这句话。敌人车轮砸出的痕迹混乱，军旗倒下，队形混乱，就能追击吗？对方若懂战术，引敌入深，在后方藏下大量兵马，等对方来时，将对方一举歼灭。这岂不是危险一举？
用现在的话说，军旗倒下，队形混乱，可以是一种诱敌之策，让敌方认为我方军心散乱，无法抗战，就前来追击，到我方后方时，再命伏兵出击，歼灭敌人。曹刿虽分析战争对，但这种方法实属贸然之举，所以，曹刿在分析战争时应再加全面一些。
现在，我们切不应沿用曹刿那种分析战争的方法，应多加善思，所谓三思而后行。

作者: 包拯 时间: 2009-5-9 02:29
多多指教啊

作者: 霜冻之狼 时间: 2009-5-9 02:43
07年注册,按理说我应该称呼前辈了...

其实好久以前就已经听说过楼主了,没想到今天还能见着.

作者: 小唐 时间: 2009-5-9 05:34
先膜拜一下LZ，敢于挑战前人的理论，赞一个！…………

在没有现代科技的前提下，鲁军能取得的有关齐军的信息只有这些…………
所以没法来取得更多的信息来分析战争…………

如果去追齐军，可能会中埋伏…………
不去追吧，刚才鲁军确实一鼓作气打败了齐军，不去追可能会失去取得最终胜利的良机…………

这样说去追吧又不能去追，说不追吧又得去追…………
说去追吧又不能去追，说不追吧又得去追…………
说去追吧又不能去追，说不追吧又得去追…………

啊啊啊啊啊啊啊烦死了！…………
可恶，老子赌一把，追！…………
然后鲁军赢了…………（汗死…………纯属胡扯…………）

作者: 纯子 时间: 2009-5-10 16:59
那是要看对方首领是谁？
是曹操的话可能会是诱敌，是袁绍的话，放心的追吧

作者: frantice 时间: 2009-5-11 05:47
对方可是齐桓公和管仲呦.
其实应该说, 鲁庄公赢的不厚道. 一年后的鲁宋交兵同样又是趁人不备. 要是宋襄公那时在, 估计会很热闹.

作者: holiday 时间: 2009-5-11 19:58
春秋时打仗比较规矩，还没有战国时那么多妖蛾子。

作者: 最后一个马甲 时间: 2009-5-15 04:11
虚则实之，实则虚之。
小曹同学只不过是判断对了，然后说原因时，为了方便君主理解，把判断的其中之一因素搬出来罢了。
难道非要说“对方乱阵脚，然后呢，我又因为什么什么，知道对方不是诱敌，再因为什么什么，知道自己的判断不会错，所以才追”。
向老大报告哪有这么麻烦的。又不是在炫耀自己的才能。

作者: 傅立叶级数 时间: 2009-5-15 07:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沉影不器 时间: 2009-5-17 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 越前リョーマ 时间: 2009-5-17 21:30

以下引用霜冻之狼于2009-5-8 18:43:35的发言：

07年注册,按理说我应该称呼前辈了...

其实好久以前就已经听说过楼主了,没想到今天还能见着.

我还也奇怪怎么还活着…… - -

作者: 片羽樱 时间: 2009-6-3 04:36
其实，《读<孟尝君传>》那篇更值得批评了。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)