关于是否必须恪守道德准则的辩论，求指导！

doubt

我是正方，就是必须恪守道德准则。
这个辩论本意是由小悦悦事件发起的，我本来想借此机会讨论如今道德现状，引用些《姜太公的小岛》里的“名句”，但是目前刺探到反方将有如下观点：
古代的道德是有糟粕的，而且是统治阶级强加给被统治阶级的，现在也有统治阶级、被统治阶级，所以现在的道德也是有糟粕的，所以不必遵守。
这看起来不太合理，而且背离发起辩论的本意，但我一时想不到一个简洁的反驳，毕竟这偏离主题的观点不应过多纠缠。求各位指导！

失落迷白

有糟粕的道德但正确的道德也得守吧，总的来说就是还是得守德
反方意见是因为有糟粕道德所以人就可以不守德了，可以这么聊不…………

非常白菜

每个人按照自己的原则而活不就结了，为什么非要驳倒别人？
佛说众生刚强好辩，难调难伏，真是太精辟了
正如佛法不能度无缘之人，你给不认同你的人讲道德也毫无意义，无非就是互相抬杠，徒增不快罢了

Mr.L

知道“撞伤不如撞死”么？如果道德是不需要的，那么以后不会再有被撞伤的人只有被撞死的人。

凶兆の黑猫

我不了解古代的道德理念是嘛！~只知道 道德是维持正常社会的必须品...是人类社会必须去遵守的吧.不遵守道德准则就意味着偏离这个社会.也就是会出现传说中的坏淫~

古代的道德是有糟粕的，而且是统治阶级强加给被统治阶级的，现在也有统治阶级、被统治阶级，所以现在的道德也是有糟粕

世界上有统治阶级必然就会有被统治的..有强者就必然有弱者..这也是社会本身..如果想脱离这个统治
与被统治的规则的话。 那只有 神才知道...

古代的历史是有糟粕的，而且是统治阶级强加给被统治阶级的，现在也有统治阶级、被统治阶级，
所以现在的历史也是有糟粕。

安我以上的反方论点 那也就是 历史本身就是不确定的...因为我们没有经历过.所得知的 完全是靠
以前留下来的信息[信息包括 遗物等] 而且就算是现在的历史都还有很多法考究的 那么我们如何得知
更遥远的过去历史的真实性呢？要是说不是100%的历史就是糟粕的话..好吧我只能说考古学家
考你妹的古啊还...

道德和历史也好 就在这个社会构成之中..
如果无道德就不存在社会 ， 如果无历史也就没有人类的体系的证明。

以上是个人看法...我没跑题吧

卡多尔

所谓道德的糟粕是在道德有精华的前提下才出现的，如果一种道德没有精华的话，那么所谓糟粕也无从提起，同时该“道德”也就无法被称之为道德……
所以既然道德有精华的话，那么我们为什么不恪守道德的精华呢
古代的道德是有糟粕的，现在的道德也是，这点我们并不否认，但同时他们也是有精华的，我们可以恪守道德的精华啊，既然这样，请问对方辩友，为什么你们一味着重于事物的阴暗面，糟粕的那一面，而不着眼于精华的那一面？

（话说我学校辩论赛时被刷下来了，最后变成了一号替补……）

doubt

失落迷白 发表于 2011-11-24 19:16
有糟粕的道德但正确的道德也得守吧，总的来说就是还是得守德
反方意见是因为有糟粕道德所以人就可以不守德 ...

他们的观点是不是必须遵守，不是不遵守

卡多尔

如果观点是道德是不是必须遵守的话，那么可以说辩题存在问题了。
这样的情况很不利的……

无论是什么道德，道德都约束了人类的行为，使社会向有序化发展
如果没有道德，就没有秩序，那么……熵值增加，反应自发进行？最后……热寂
（话说我们物理老师特别能扯）

失落迷白

doubt 发表于 2011-11-24 20:28
他们的观点是不是必须遵守，不是不遵守

那样的话就只能叫“中立”，- -帖子写清楚点吧，你这个帖子让人都不知答什么好……
另外这是学校的课业么- -

davis2000

哎
我都可以哎