短篇七 最终排名公布(游民星空、3DM、游迅评测结果)

seagull

小商贩 发表于 2012-10-22 20:41
已经确定要看隐藏内容，很好奇他们通过什么标准测的，游民和游迅差好多。

读完：

做玩家需要什么水平？游戏有注明“本科以下和道德水准低下的人不许玩”？
那些作者设定的一些很有意思的小东西，如果做得好，的确会增加游戏性，如果做得不好，在普通玩家眼里就是墨迹，没法玩，bug连篇。
作为无报酬劳动，那些媒体愿意玩我已经挺佩服了，因为我都没有全部玩，有些游戏我不知道是我在玩它还是它在玩我。那些作者设定的一些很有意思的小东西，就是在折磨玩家。
游戏做出来是要给人玩的，如果可以做一个游戏不给任何人玩只有自己玩，那随便怎么搞，自己喜欢就行了。
来自普通玩家的吐槽是最能体现游戏存在的问题的，就看作者是改进还是无视了。
彩虹文字剧说得多点，可能是因为不管怎样都能玩下去，好歹是能玩下去的东西。
想让人家长篇大论，就要用游戏质量说话。不像上古卷轴，至少也得像默砂那样吧。

yangff

seagull 发表于 2012-10-23 13:51
做玩家需要什么水平？游戏有注明“本科以下和道德水准低下的人不许玩”？
那些作者设定的一些很有意思的 ...

玩家水平？那直接让玩家去评判好了，还要评委作甚？

yangff

seagull 发表于 2012-10-23 13:51
做玩家需要什么水平？游戏有注明“本科以下和道德水准低下的人不许玩”？
那些作者设定的一些很有意思的 ...

玩家水平？那直接让玩家去评判好了，还要评委作甚？这种不负责的态度让人很反感。

seagull

yangff 发表于 2012-10-23 14:24
玩家水平？那直接让玩家去评判好了，还要评委作甚？这种不负责的态度让人很反感。 ...

玩家本来就可以评判，通过投票。
媒体的吐槽就是很直接，因为没任何报酬，就是通过关系硬塞给他们的工作。
不会制作游戏的人就是玩家水平，因为看问题的角度和制作者不同。
他们因为成天玩游戏，最多算是骨灰玩家，不还是玩家么？你让他们用RM做游戏，他们会么？

松鼠

seagull 发表于 2012-10-23 13:51
想让人家长篇大论，就要用游戏质量说话。不像上古卷轴，至少也得像默砂那样吧。

柳柳 发表于 2012-10-22 17:52
默砂是测评组组长写的，后来被折磨得跟peterburg差不多，开始有点变态了，越写越短。

槽点略多

公道自在人心，游戏有没有用心玩家看得出来，评测有没有用心也一样。

rinnyboy

游戏做出来目的毕竟是给玩家玩的 而不是制作者自娱自乐的玩具（应该是？=。=否则也不用来参赛了
从玩家的角度或者评委作为玩家的角度来进行评论我觉得没什么不妥
此外评委和玩家的区别就是 玩家发现这游戏烂 人家会直接关游戏不跟你费事 评委则是会忍着将游戏玩完 然后一顿痛批

迅雷進

纯粹为了八卦而来的。

松鼠

rinnyboy 发表于 2012-10-23 15:24
游戏做出来目的毕竟是给玩家玩的 而不是制作者自娱自乐的玩具（应该是？=。=否则也不用来参赛了
从玩家的角 ...

玩家心态的评委和真正玩家的区别是，玩家会在自己闲暇的时间里选择自己喜欢的游戏类型去玩，评委会在密集的时间里去玩自己平时根本不接触的游戏类型然后给个差评
两者本来都不算错，硬要认为这种评委一个人的喜好能代表“普通玩家”就是扯淡了。

seagull

松鼠 发表于 2012-10-23 15:06
槽点略多

公道自在人心，游戏有没有用心玩家看得出来，评测有没有用心也一样。 ...

这届就算是个尝试，毕竟有很多抗打击能力强的人很想看看自己做的东西在媒体挑剔的眼中是个什么样子。
就像3DM速攻组因为月神一句话就要中断一直在玩商业游戏的工作，突然转换成RM游戏，忍受一些只在乎技术完全不考虑用户体验的作品，还要坚持玩通一样，我们把这些作品拿给媒体测评，还得请吃饭还人情，同样吃力不讨好。
除非参赛作品质量整体有很大的飞跃，否则短8不会引入媒体测评了。

feizhaodan

大家趁这个机会正视一下自己，正视一下自己的游戏试试吧。
看看你的游戏是做给别人玩的还是做给别人看的