老话题，关于短篇评委的讨论

junsjuns · 发表于 2013-8-29 00:40:30

加入我们，或者，欢迎回来。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

本帖最后由 junsjuns 于 2013-8-29 00:40 编辑

好吧，今天脑抽了一下，在短篇评委的帖子里废了半天的话，结果被请到这里了，也不知道会不会有人来水...但还是觉得应该讨论一下

短篇评委制度的改进，是改进哦！看清楚哦！{:2_270:}
主要议题是，大家觉得现在的评委怎么改才能做得更好，比较严肃的话题，很无聊的，但还是想YY一下{:2_281:}

有鉴于现在短八评审几乎全面瘫痪，好吧，我这么一催，不知道评委们明天会不会马上小宇宙爆发，全游戏更新评测，呃，算了，反正我什么都没有参加
我个人认为的是...转弯抹角很麻烦，我直接说了，垃圾很多，多得让人不想去清理的地步，而且每天都在增加，当然，在垃圾山也会有一大堆宝物，我会试着挖，柴刀女（？）也是在垃圾山安家的说~
然后呢，分拣的工作在9月5日必须全面完成，大概就剩下一个星期，目前状况...请各位移步http://rpg.blue/thread-324008-1-1.html，不用多，看前两页就足够
大家认为1星期不能完成的请举起你的女朋友，认为1星期无法完成的请举起你的好基友
很好很好...玩笑该到此为止了，必须严肃点了{:2_281:}

以前我是不清楚，但我经历过的近三届短篇都是这样的评审制度
自愿参与
分配游戏
全面评测
以上，就是这样，简单明了
任务式的分配，责任式的落实，制度式的公示，透明性极高，好不好呢？
不好
不是说什么不公平，虽然几乎每届都有骂战...

为游戏杂志工作的人，是工作，有钱
为短篇游戏做评测的人呢？
自愿
为游戏工作的人没把玩游戏的任务完成，OK，工钱别想拿了
而为短篇评测的人评到不想评，任务不完成，OK，能对他怎么样
不怎么样，无法怎么样
而因为这样也就造成现在一大堆的未评测
我想说这制度是必须是建立在拥有高度责任心和使命感的人身上，而且几乎没任何回报（论坛勋章？好的给你，请先干活）
那样的人哪里找呢
自愿
能自愿到一大堆这样的英雄吗？
“来和我契约，成为短篇游戏评测吧”“啥~~”

人的精力是相当有限的，而自愿式征集来的却要任务式全面完成评测，也非常不人性化
我开头也说过，可能过分一点，但还我觉得是必须说第二次
垃圾很多，多得让人不想去清理的地步，而且每天都在增加
按目前的形式，我担心又会出现上届一样的神评论——“我还有3个游戏没评呢！”（这个并不是6R的人说的）
大量良莠不齐的作品分配给既定的几人志愿者，然后每天又加入新的作品，要求它们完成任务
这是不可能的任务！ ←好吧我太自负了，不过我没担当，想看就看，落得轻松
这就是现在的评审制度
清理

我主张的观点是，垃圾，是可以不清理，让它们在角落腐化就好
也就是我在那帖提出的观点
简单来说直接把评委削掉，200字评测2页回复为基准，马甲要区别对待，达标就过海选，不达标直接过滤掉
注意！
那帖第三页有更详细的分辨方式，我不想再贴来延长这帖长度了，请移步细看
不要简单认为是在欺负新人
而是在欺负所有人！！！！

所以，请各位有时间来讨论一下，能不能改进一下目前的评审机制

acn00269 · 发表于 2013-8-29 01:13:40

的确, 评委是很累, 制度也不完善
但既然评委是自愿加入的, 那么说干机械化的工作也不为过, 这都是加入评委后的责任与保证

大大小小的游戏等着评测, 评委又少, 那么评测的工作量也会加大
要么每届办活动就限制参赛作品数量, 要么就再延长点评测的时间
这个论坛多数都是学生, 他们能挤出时间来评测已经很不错了
所以嘛, 作品数量太多太杂, 各种各样的都有, 游戏时间长度不定, 精力又有限, 无疑是给评测任务加大了难度
以目前来看, 估计下届还会是这种样子
如果能尽快改则更好

gaofei677 · 发表于 2013-8-29 01:17:21

还是重申一下我的观点：责任与担当
希望下一届能够建立起来有效奖惩制度

恶魔般的天使 · 发表于 2013-8-29 03:09:26

因为参赛作品很多，评委每个人要玩那么多游戏。。。哪有心思评论了。。。
早吓瘫掉了。。哪个评委站出来响应我这句话的。

紫英晓狼1130 · 发表于 2013-8-29 06:26:52

直接增加海选
先民意投票，把为了得橙娘的作品全部PASS掉
然后在评审，这样评审也能付点责任…

玛丽猫 · 发表于 2013-8-29 07:13:28

就算这么多作品一个一个海选也没办法啊。。。不如只由四个人评测一个游戏，这样至少比较快。
另外所有人都能评论的话...会不会太乱？

嚴子 · 发表于 2013-8-29 08:11:54

表示不同意
按LZ所言，我们可以看一下，
目前已被淘汰的两部作品中≪黑暗弥漫≫的回复高达3页
≪爱情公寓4≫的回复为2页，按LZ的方法，反而这两部淘汰的作品，顺利过了海选。
以上两部都是4评0过
然而！
目前4评4过的≪美工奋斗≫仅有1页回复！！！
这么好的作品居然直接被淘汰了，这合理吗？

回复量能说明的了什么呢？
一部好游戏顺利过关后，好多人都“懒得回复”导致游戏下沉
一部满是BUG的游戏，下面提交了2、3页的错误和谩骂，这样的作品居然顺利过了海选？

以上仅做个人观点
当然我也觉得目前评审效果不佳，
但是！鄙人认为
LZ的方法更加不可取！

6rp · 发表于 2013-8-29 08:18:01

随机点将，将评委和游戏配对，强制分配任务。

·雾逝者· · 发表于 2013-8-29 08:47:24

的确最近都没太有时间了
下载的游戏无一通关，orz

Sunny.J · 发表于 2013-8-29 09:04:00

评委都是自愿参加的，参加的评委如果每个游戏都评测会非常累的，所以是要改进当前的评审方法，我觉得应该先在游戏页面添加群众投票，然后再将通过的交与评委评审。LZ说的方法也不一定有效，6R有很多伸手党，玩完游戏不回复不测评，这我们也无可奈何啊。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[讨论] 老话题，关于短篇评委的讨论

加入我们，或者，欢迎回来。

点评

点评

开拓者

黄金编剧