水世界争端

rmav

要反驳么？我看还是算了。 也没空1VSN
有恶意攻击一个群体么？明显当时只是针对那2人。
至于上贺茂润，你在胡扯什么

SuperMario

先扣10分并无不妥，问题出在发生争执之后再追加扣分。这扣分看似是按规定办事，实则是利用规定报复。不然@tjjlb @delv25你们为什么不一开始就扣那么多呢。这想必就是楼上生气的原因，身为管理人员为人处事双重标准，必难以服众。  

tjjlb

SuperMario 发表于 2014-2-17 01:04
先扣10分并无不妥，问题出在发生争执之后再追加扣分。这扣分看似是按规定办事，实则是利用规定报复。不然@t ...

delv并不想扣太多的分，只想警示一下新人。
新人与我们计较给他扣分的条件不合理，
那么换一个条规如何呢？

SuperMario

tjjlb 发表于 2014-2-17 08:05
delv并不想扣太多的分，只想警示一下新人。
新人与我们计较给他扣分的条件不合理，
那么换一个条规如何呢 ...

那你就是默认第一次扣分不合理咯。
既是你们不合理在先，为何不先向楼主道歉？
还是我理解错了？你觉得第一次也是合理的？那请再阅读我上面所言之理。

tjjlb

SuperMario 发表于 2014-2-17 08:21
那你就是默认第一次扣分不合理咯。
既是你们不合理在先，为何不先向楼主道歉？
还是我理解错了？你觉得第 ...

报复？我不明白你是从哪个动作里可以看到报复的举动
我进行惩罚，是和delv商议后决定的。
————————————————————————————————————————
如果因为几十个或者十几个句号导致那么多人混进这个战争
有完没完了？

SuperMario

tjjlb 发表于 2014-2-17 08:49
报复？我不明白你是从哪个动作里可以看到报复的举动
我进行惩罚，是和delv商议后决定的。
——————— ...

拜托你先理顺逻辑，再闹情绪。
问题就在于你们随意更改评分，双重标准执法。
你是不是认为两次评分都是合理的？请正面回答这个问题。

tjjlb

SuperMario 发表于 2014-2-17 08:56
拜托你先理顺逻辑，再闹情绪。
问题就在于你们随意更改评分，双重标准执法。
你是不是认为两次评分都是合 ...

我认为合理
第一次delv不想和lz计较只是为了警告。
第二次LZ觉得这么评判不对。那么我们就真的看看版规说话

SuperMario

tjjlb 发表于 2014-2-17 08:57
我认为合理
第一次delv不想和lz计较只是为了警告。
第二次LZ觉得这么评判不对。那么我们就真的看看版规说 ...

既然你认为第一次扣分合理，当时就应该以理服人，维持第一次评判才是正解。
我再次重申，问题是在于二次评分。
从逻辑上来说：如果第一次评分完全合理，那为什么要修改呢？
这给人的感觉不就是“扣分看心情”吗？

tjjlb

SuperMario 发表于 2014-2-17 09:10
既然你认为第一次扣分合理，当时就应该以理服人，维持第一次评判才是正解。
我再次重申，问题是在于二次 ...

难道警告未果就可以放纵么？
第二次评判，就是在于LZ强制认为版主扣分有错
说什么版规玩文字游戏
如果这样，警告还有用么？

SuperMario

tjjlb 发表于 2014-2-17 09:20
难道警告未果就可以放纵么？
第二次评判，就是在于LZ强制认为版主扣分有错
说什么版规玩文字游戏

“楼主认为版主扣分有错”，然后你修改掉评分，是不是反而支持了楼主的观点？