新手问attr_reader 问题

kvkv97

实变量属于个体对象的变量称为实变量。局部变量只有在 def ～ end 等结构内部使用时才有效，然而使用实变量的话，只要其对象存在，变量的值就会被保存。实变量一般作为对象的属性来使用。

   1，“只要其对象存在，变量的值就会被保存”是怎么理解的？

class Person  
def name
    return @name
  end
  def name=(name)
    @name = name
  end
  def hello
    print "我是" + @name
  end
end

alex = Person.new
alex.name = "艾力克斯"
alex.hello                  # => 我是艾力克斯

上面的示例是先准备 @name 实变量，使用 name、name= 方法把对象附加上 @name 实变量作为属性。

      2，“使用 name、name= 方法把对象附加上 @name 实变量作为属性”是怎么理解的？
      3，参数name可以改成a吗？name和name=的name是相同概念吗？

  attr_accessor :name

这样编写是，自动定义与 : 符号右侧名称相同的实变量对应属性的取得和注解方法。上例中是生成 @name 实变量并附加成为属性。
     4，“自动定义与 : 符号右侧名称相同的实变量对应属性的取得和注解方法”可以简化成“定义与 : 符号右侧名称相同的实变量对应属性的取得和注解的Ruby方法”吗？

在只定义属性的取得方法的情况下，一般使用 attr_reader 代替 attr_accessor。
    5， attr_reader 和 attr_accessor的含义有什么不同？

H·H·Y

attr_accessor :name
同等于
  def name
    return @name
  end
  def name=(name)
    @name = name
  end
于是在定义实例之后直接使用.name方法便可以读取到@name实例变量，同时输入.name=×可以将数值×赋值到@name，就是说attr_accessor :name允许了name的读取和写入。
attr_reader :name则设name为只读：
  def name
    return @name
  end
同等的，attr_writer则为只需要写入。
  def name=(name)
    @name = name
  end

同为脚本新人，如有错误各位大触请多多调教

RyanBern

1.由于实变量是属于某个对象的，因此，只要对象存在，那么属于它的实变量就会一直存在。这个没什么好说的。就比如一个人是“人类”的对象，那么这个人的“大脑”（可以看作它的一个实变量）就会存在（暂且不说能不能访问到）。那么，既然已经有你这个人了，而大脑本身是属于人类对象的一个变量，那它岂有不存在之理？
2.这个要说一下变量的存在性和访问性。你要清楚变量存在性和访问性完全是两回事。就像你知道有中南海这个地方，但是你却没有机会“访问”它一样。（咳咳，和谐）上面已经说明，对象存在，那么属于它的实变量就会存在。但是这些实变量能否被访问到呢？这就不好说了。“访问”的意思你现在可以理解为读取和修改。有些实变量需要和外界访问，有些则不需要，所以我们要采用定义方法的方式对实变量进行访问。因为，普通方法是可以访问实例变量的。
于是，定义name和name=也就不难理解了。定义name的意思就是取出对象的实变量@name，而定义name=的意思就是对@name变量进行修改。
3.形式参数可以随便改。name=和name实际是两个方法名字，所以其实'name'的含义只是方便人的理解，对于机器来说是一样的。而且这两个方法名字和@name这个变量没有什么必然联系。

RUBY 代码复制

class Person
  def initialize
    @name = ""
  end
  def ryanbern
    return @name
  end
  def ryanbern=(a)
    @name = a
  end
end

class Person


  def initialize


    @name = ""


  end


  def ryanbern


    return @name


  end


  def ryanbern=(a)


    @name = a


  end


end

如此定义，对于一个Person类的对象alex，调用alex.ryanbern就可以得到它的@name，调用alex.ryanbern = "RyanBern"就可以修改它的@name。
不过，很少有人这么做，除非他想作死，既然方法的作用是读取或修改对应的实变量，那么为什么要定义个完全不一样的标识符来给自己找麻烦？所以，一般人还是会定义成name和name=这两个方法的。
因此，attr_Xxxx :系列便诞生了。例如，写下attr_accessor :name，就等同于做了三件事情：为对象准备@name实变量；定义朴素的name方法；定义朴素的name=方法。这样写能更方便编写程序吧。请注意写下的是“朴素的name方法”和“朴素的name=方法”，也就是说用attr_accessor :name这种方式定义的变量，只具备最简单的读取和修改功能，你调用.name方法，它就把@name拿出来给你看，你调用.name=方法，它就会把@name改成你的参数，非常天真。

RUBY 代码复制

class Person
  def initialize
    @name = "Ryan"
  end
  def name
    return @name.upcase
  end
  def name=(name)
    @name += name
  end
end
 
alex = Person.new
p alex.name #=>"RYAN"
alex.name = "Bern"
p alex.name #=>"RYANBERN"

class Person


  def initialize


    @name = "Ryan"


  end


  def name


    return @name.upcase


  end


  def name=(name)


    @name += name


  end


end


 


alex = Person.new


p alex.name #=>"RYAN"


alex.name = "Bern"


p alex.name #=>"RYANBERN"

仔细体会上面的例子，attr_accessor :遇到这样的情况就无能为力了。
4.不明白这样简化意义在什么地方。
5.attr_reader :name只做了两件事：为对象准备@name实变量；定义朴素的name方法。和attr_accessor :name相比少了一个。通常，如果你不希望从外部来修改实变量的值，就可以定义attr_reader :或者你要定义不那么朴素的'name='和朴素的'name'方法，也可以这样做。同理，attr_writer :name也只做了两件事，为对象准备@name实变量；定义朴素的name=方法。

RUBY 代码复制

class A
  attr_writer :x
  def initialize
    @x = 0
  end
end
 
a = A.new
a.x += 1

class A


  attr_writer :x


  def initialize


    @x = 0


  end


end


 


a = A.new


a.x += 1

↑以上的例子有错误（如果看不出就跑一下，会报错），请说明原因。

RyanBern

继续回答。
我们拿“黑猫”来举例，说说属性和对象的关系。

RUBY 代码复制

class Cat
  attr_accessor :color
  def initialize
    [url=home.php?mod=space&uid=10453]@color[/url] = "Black"
  end
end

class Cat


  attr_accessor :color


  def initialize


    [url=home.php?mod=space&uid=10453]@color[/url] = "Black"


  end


end

猫类有一个属性叫做“颜色color”，这个属性的值是“黑Black”。color方法和color=方法，它们执行的过程依赖于实变量@color。
我们说属性依赖于对象存在而存在，意思是和属性有关的那个实变量是存在于对象中的。实际上，对象无非就是一些实变量构成的，这些实变量中，有的单独可以用来描述“对象的特性”，我们可以认为这样的实变量有特殊的地位，因此就利用attr_accessor :使之升华为“属性”。
那么，属性本质上是方法还是变量？严格来说，属性是方法。这点从属性的机制就能看出。由于attr_accessor :和def name, def name=(name)效果相同，所以属性实际上和方法无异。因此，属于属性的标识符是name,name=这样的东西。
所以可以这样去理解：属性是依赖于一些实例变量的特殊方法。由于属性本身的可以表示有特殊的（实际）含义的实变量，因此极易把属性和实变量混为一谈。