剧情大挑战Ⅱ评测合集 A盘

嘎呜

感谢评测，抱歉，做得太赶，没找到人做测试这次全当是临时抱佛脚的教训，我继续滚去把剧情做完。

罗盘C

于是跑过来看一下评测心情还是略悲观的，于是跑过来稍微解释一下吧……




修女其实一上场给了名字的啊……？


[fold=然后是剧透的碎碎念]
这个解释我也不知道怎么写…… 自己是个脑回路有时跟别人很不同的人。

不过那种看着自己写好的铺垫完全没用的那种淡失落，让我觉得也许可以解释一下，来阐释清楚自己的“想法”，也算是事后对作品的完善了。

修女对话中一直没有与传统 RPG 一样显示名字，其实是一个特殊的决定，因为在设定上，自己设计的那个黑乎乎的灵魂是“当前玩家”。

剧情中自己也写了些铺垫的，







…… 如果可以想到“这个房间出不去”的，是挺明显的游戏假话的话，也许可以想到，“你失忆了” 也很有可能是修女信息不足下的判断吧……？而我能给出的解释：一个扭曲的时空，可以看作修女遇到了在玩游戏的“你”，但是“你”不能与修女对话，但是“你”可以在房屋内走动调查，而修女一上场察觉到“你”是哑巴（因为玩家是不可能与 RM 游戏人物对话的），而之后对玩家的怀疑和推测都是基于修女是很难想象“黑影”是一个“玩家”角色，所以在半疯的状态下，对玩家的行为做了一系列可能的推理（也许是哑巴，也许是失忆了，也许会读唇……？）

书架上的“欺骗”，也纯粹只是加深“修女说这个房间出不去”，“匣子的密码给的信息” 是谎言的可能性…… 然后试图暗示一下也许“黑影不是失忆了，不是哑巴”也只是修女说的很扯的话中一样的瞎扯淡。那么黑影是什么呢……？

虽然上面的解释可能有些自大或者狂妄，不过也是我能给的一个比较好的解释吧…… 自己选择无视一些游戏既有契约（将玩家设定为一个真正的“角色”）或多或少是有些狂妄，不过我个人还是觉得给的铺垫还是能看出些线索的。

而剧情中出戏的“这是这个游戏的结局”之类的…… 大概也算是对这个游戏会稍微突破第四面墙的一个暗示吧。

现在最新版本调查完书籍之后，再次与修女对话还会有其他结局…… 希望以后假如有时间的话再试下吧
[/fold]

月下耶鲁夫

那个并不是GE哦

猪衰衰

感谢评测，其实结局有三个，触发结局的方式游戏说明里有写，隐藏结局后面还有一大段收尾的剧情，如果可以的话希望楼主能看完

踢腿水上飘

我想说，你得找个手红的来评测我的游戏

RaidenInfinity

（-撤销评论-）

天气君

RaidenInfinity 发表于 2017-2-27 21:06
来我给你鼓个掌
R剧般的演出跟逻辑条理有关系哦。
逻辑条理无过失不应得满分哦。

噗，捣个乱233
虽然我也不赞成LZ的评分标准，不过逻辑条理这一条里安安的官方说明的确是这么写的……

【逻辑条理】20分，剧情起承转合的表现力。
加分点：精彩的悬疑、转折、展开。谜题设计与剧情相关度高。意料之外，情理之中。
扣分点：剧情前后矛盾、逻辑混乱、关键情节错乱或缺失。一遍玩完根本不知道讲了怎么一回事。
特殊点：无悬念无转折无展开无分支平铺叙事，体验的过程中不太能使玩家对后续剧情发展产生期待的，定为8分。

所以好象得不出“逻辑清晰、看得懂剧情，逻辑就应该是满分”的结论？

其实我觉得大部分是评测规则的锅，这四条评分标准交叉性和含糊性都有些强，实际处理会员评测时又没有仔细把关只要满足了字数要求就算合格，直到斑竹们都在关注的游戏得到不合理打分时才开始质疑。不只LZ的评测，其他人的评测里也有莫名高分或低分的情况，比如这个：

我不知道要怎么评价这个游戏的游戏性。菜单没菜单，对话不能跳过，解谜莫名其妙忽悠人，窗口小得要死，还存不了档。一再忍着不想给作者打0分，突然弹幕让我抖震了一把，玩到最后我按了将近半小时买猫粮，又按了五分钟不买猫粮，突然发现我被游戏耍了。MDZZ这游戏性我给你十八分，十八层地狱的十八。
评分：18/20

如果这样的评分理由可以通过，LZ的好象也……不算太出格？←_←

Chros

感谢评测！
其实我的帖子里有写攻略，从那之后大概只需要二十分钟左右就能通关……最大的反转也基本在这段剧情里。（没有让你产生“这游戏真有趣我必须得找个方法通关”真的很抱歉……）
不过从一开始发布就在支持并第一时间游玩了本游戏真的十分感谢！

长弓巡洋集团

CUT!如果前半段的游戏没有被发现，请转到B面进行观看。